KİK Kararı: 2010/UY.II-2133

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/051
Gündem No : 42
Karar Tarihi : 19.07.2010
Karar No : 2010/UY.II-2133
BAŞVURU SAHİBİ:
Ayhan İnşaat Taah. Turizm. San. ve Tic. Ltd. Şti., İhsaniye Mahallesi Y.Çavuş Cad. Yapıcı İş Merkezi A Blok No:4/406 KONYA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Konya İl Özel İdaresi İmar ve Yapı İşleri Dairesi Başkanlığı, Horozluhan Mah. Yeni İstanbul Cad. No:72 Selçuklu/KONYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/38230 İhale Kayıt Numaralı "Akşehir İlçesi Hükümet Konağı Yapımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

14.07.2010 tarih ve II.Y.18.23.0224/2010-32E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Konya İl Özel İdaresi İmar ve Yapı İşleri Dairesi Başkanlığı tarafından 28.04.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Akşehir İlçesi Hükümet Konağı Yapımı” ihalesine ilişkin olarak Ayhan İnşaat Taah. Turizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 04.06.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 14.06.2010 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 22.06.2010 tarih ve 14527 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 21.06.2010 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği fiyat ile ihale konusu işin fen ve sanat kurallarına uygun olarak gerçekleştirilmesinin mümkün olmadığı, söz konusu isteklinin aşırı düşük teklif açıklamalarını Kamu İhale Genel Tebliğinin 45 inci maddesine uygun olarak belgelendiremediği iddia edilmektedir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

Başvuruya konu ihaleye ait idari şartnamenin incelenmesi sonucunda, ihale konusu işin “Akşehir İlçesi Hükümet Konağı Yapımı” işi olduğu, işin fiziki miktarı ve türünün idari şartnamenin 2 nci maddesinde; “inşaat, mekanik, elektrik” olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

İdari şartnamenin 19 uncu maddesinde ise, isteklilerin tekliflerini anahtar teslimi götürü bedel üzerinden vereceği ve ihale sonucunda anahtar teslimi götürü bedel sözleşme imzalanacağı belirtilmiştir.

Söz konusu ihaleye 12 teklif verilmiş, ihale komisyonunca geçerli olduğu tespit edilen 11 teklifin değerlendirmeye alınmasıyla, Kamu İhale Genel Tebliğinde yer alan aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin açıklamalar çerçevesinde; 3.981.931,70 TL’lik bir sınır değer hesaplanmış ve sınır değerin altında teklif verdiği belirlenen Onar Müh. Müt. Nak. Tic. Ltd. Şti. ve Ahk İnş.-Altunyıldız Müh. Mim. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’ndan teklif bileşenlerine ilişkin açıklama istenilmiştir.

Sınır değerin altında kalan isteklilere gönderilen 20.05.2010 tarihli yazılarda; “İdaremiz Akşehir İlçesi Hükümet Konağı Yapımı ihalesi için vermiş olduğunuz teklif üzerinde yapılan incelemede yaklaşık maliyetimize göre teklifinizin aşırı düşük olduğu tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 38. maddesi uyarınca bu konudaki açıklamanızı tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde yazılı olarak idaremize bildirmenizi, aksi takdirde teklifinizin değerlendirme dışı bırakılacağı hususunu bilgilerinize rica ederim.” ifadesine yer verilmiştir.

__

Söz konusu isteklilerden Ahk İnş.-Altunyıldız Müh. Mim. San. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın belirlenen süre içerisinde aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı, Onar Müh. Müt. Nak. Tic. Ltd. Şti. açıklamalarını idareye sunduğu, yapılan açıklamaların idare tarafından incelenmesi neticesinde, Onar Müh. Müt. Nak. Tic. Ltd. Şti.’nin açıklamalarının yeterli görülerek 28.05.2010 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin anılan isteklinin üzerinde bırakıldığı, başvuru sahibi Ayhan İnş. Taah. Turizm. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlendiği görülmüştür.

Bununla birlikte, teklif kapsamında sunulan bilanço ve iş hacmini gösteren belgelerde serbest muhasebeci mali müşavir kaşesi ve imzasının eksik olduğu gerekçesiyle teklifi değerlendirme dışı bırakılan Bilge Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti.’nin şikayet başvurusu üzerine, idarece söz konusu eksikliğin bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilerek tamamlatılmasına karar verildiği, Bilge Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. tarafından 08.06.2010 tarihinde eksikliğin tamamlanması üzerine, 16.06.2010 tarihinde idare tarafından ikinci bir komisyon kararı alınarak, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin Bilge Müh. İnş. Tic. Ltd. Şti. olarak belirlendiği görülmüştür.

4734 sayılı Kanunun “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38 inci maddesinde; “İhale komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

__

_ İhale komisyonu;_

_ a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,_

_ b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,_

_ c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,_

_ Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir._

__

_ İhale komisyonu, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kurum tarafından belirlenen kriterleri esas alır. Kurum bu maddenin uygulanmasında; aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkilidir.” _hükmü,

__

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesinde ve sözleşmenin uygulanması aşamasında kullanılmak üzere tekliflerin ekinde analizlerin istenilmesi” başlıklı 38 inci maddesinde;

__

“38.1. Uygulama Yönetmeliğinin “İstenecek belgeler” başlıklı 30 uncu maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi hükmü uyarınca,

__

a) Teklif birim fiyatlı işlerde; teklif edilecek birim fiyatlara ilişkin olarak idare tarafından, tanımladığı her bir iş kaleminin yapım şartlarına, tarif ve içeriğine göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,

__

b) Anahtar teslimi götürü bedel işlerde; idare tarafından teklif bedelini oluşturacak iş kalemleri ve/veya iş gruplarının yapım şartlarına bağlı kalınarak, her iş kalemi/iş grubunun içeriğine göre analizde yer almasını istediği “malzeme, işçilik, makine ve diğerleri (varsa; nakliyeler, inşaat yerindeki yükleme, boşaltma, yatay ve düşey taşımalar, zamlar vb.)” sadece girdi cinslerinin belirlendiği, analiz girdileri ile miktarlarının ve tutarlarının belirtilmediği,

__

(Ek-Y.2)’de yer alan örneğe uygun analiz formatının düzenlenerek ihale dokümanı kapsamında isteklilere verilmesi gerekmektedir.

__

38.2. İdare tarafından bütün iş kalemleri/iş grupları için tek bir analiz formatı düzenlenebileceği gibi, iş kalemleri/iş gruplarının yapım şartlarına göre birden fazla analiz formatı da düzenlenebilir. Ancak bu durumda, idare ihale dokümanında hangi analiz formatının hangi iş kalemleri/iş grupları için kullanılacağını belirtmek zorundadır.

__

38.3. İsteklilerin iş kalemleri/iş grupları için kamu kurum ve kuruluşlarınca belirlenerek yayımlanmış birim fiyatları teklif etmeleri ve söz konusu iş kalemleri/grupları için; hangi kamu kurum ve kuruluşunun birim fiyatını kullandıklarını, birim fiyat poz numarasını da yazmak suretiyle liste halinde belirterek teklifleri kapsamında sunmaları durumunda, analiz düzenlemeleri zorunlu değildir. Bu kapsamda; isteklilerin, kamu kurum ve kuruluşlarınca belirlenmiş “kar ve genel gider içermeyen birim fiyatların” üzerine, kendi belirledikleri “kar ve genel gideri” ilave ederek, yayımlanmış birim fiyatın üzerinde olmamak kaydıyla, birim fiyatlarını oluşturmaları durumunda da; hangi kamu kurum ve kuruluşunun “kar ve genel gider hariç birim fiyatını” kullandıklarını ve kendi belirledikleri “kar ve genel gider” tutarını yazmak suretiyle liste halinde belirterek teklifleri kapsamında sunmaları halinde, söz konusu iş kalemleri/iş grupları için analiz düzenlemeleri zorunlu değildir…

38.9. Analizler ile yardımcı ve/veya alt analizlerde, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz numaraları da belirterek liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere ilişkin olarak (45.1.6) maddesinde belirtildiği şekilde, proforma fatura, teklif alma yazısı ve buna benzer belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.

__

_ 38.10. (38.3) maddesinde belirtilen şekilde kamu kurum ve kuruluşları tarafından yayımlanan birim fiyatları teklif eden isteklilerin, söz konusu birim fiyatları oluşturan girdilerin rayiçlerine ilişkin olarak (45.1.6) maddesinde belirtildiği şekilde, proforma fatura, teklif alma yazısı ve buna benzer belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.” _açıklaması,

Anılan Tebliğin “Aşırı düşük teklif değerlendirmesi” başlıklı 45 inci maddesinde ise;

“…

_ 45.1.3. İhale komisyonu, sınır değerin altındaki tekliflerin maliyet bileşenlerini ve/veya bunlara ait fiyat analizlerini; _

_ a) Yapım yönteminin ekonomik olması,_

_ b)****_Seçilen teknik çözümler ve yapım işinin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı koşullar,

_ c)****_Teklif edilen yapım işinin özgünlüğü,

hususlarında istekliler tarafından belgelere dayalı olarak yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle değerlendirir ve ihaleyi sonuçlandırır.

_ 45.1.4. Aşırı düşük tekliflere ilişkin sorgulama teklifin tümü üzerinden olabileceği gibi, isteklinin teklifinde ihale komisyonu tarafından belirlenen bileşenler üzerinden de yapılabilir._

_ 45.1.5. Teklifi aşırı düşük bulunan istekliler Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamada, analizlerine dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri (proforma faturalar, teklif alma yazıları, idarece istenmesi durumunda yardımcı analizler ve buna benzer) sunacaklardır. _

__45.1.6. İsteklilerin aşırı düşük sorgulamasına ilişkin açıklamaları belgelere dayanmalıdır. Belgelere dayanılmaksızın yapılan açıklamalar kabul edilmeyecektir. Bu çerçevede;

__a) İstekliler tarafından proforma faturalarla açıklama yapılması durumunda; proforma faturada proforma fatura içeriği mala ilişkin olarak mükellefin son geçici vergi beyanname döneminde tespit edilen birim ortalama maliyet belirtilecek ve proforma faturaya, ilgili malın son geçici vergi beyanname dönemine ait bir alış ve bir satış faturası örneği eklenerek tasdik anlaşması yapılan YMM veya beyannamelerini imzalayan SMMM’e onaylatılacaktır. Proforma fatura veren imalatçı ise; proforma fatura ekinde, ilgili mala ilişkin imalatçının son geçici vergi beyanname döneminde çıkartılan birim maliyet cetveli verilecektir. Sunulan birim maliyet cetveli, mükellefin tasdik anlaşması yaptığı YMM veya beyannamelerini imzalayan SMMM tarafından onaylı olmalıdır.

__b) İsteklilerce yapılan açıklamalarda teklifin bir bölümünü oluşturan iş kısımlarına ilişkin olarak piyasada o alanda faaliyet gösteren kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması halinde; söz konusu fiyat tekliflerinin ekinde, Vergi Usul Kanununa göre tutulması zorunlu olan yasal defter ve belgelere uygunluğu YMM veya SMMM tarafından onaylanmış maliyet tespit raporunun sunulması zorunludur. Söz konusu maliyet tespit raporunda, fiyat teklifi verilen işle ilgili varsa malların birim ortalama maliyetleri ile işçilik maliyetleri belirtilmelidir. Fiyat teklifinin kapsamında sadece mal bulunuyor ise; maliyet tespit raporu yerine, piyasadan alınan mallara ilişkin olarak yukarıda belirtildiği şekilde proforma faturaların, fiyat teklifi veren kişinin üretici olması durumunda ise, son geçici vergi beyanname döneminde çıkartılan ilgili malın birim maliyet cetvelinin sunulması zorunludur.

__c) İsteklinin ortağı olduğu tüzel kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda; söz konusu malın emsal bedeli ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır.

_ ç) İsteklinin açıklamalarını kendi ürettiği mallara dayandırması durumunda; mükellefin tasdik anlaşması yaptığı YMM veya beyannamelerini imzalayan SMMM tarafından onaylı, son geçici vergi beyanname dönemine ait üretim konusu mala ilişkin maliyet tespit raporunun sunulması zorunludur. Maliyet tespit raporunda üretilen mala ilişkin birim maliyetlerin gösterilmesi gerekmektedir._

_ d) İstekliler tarafından yapılan açıklamada, malın stoklarda bulunduğunun belirtilmesi durumunda; Vergi Usul Kanununun 182 nci maddesi gereğince tutulması gereken envanter defterinin ilgili malzeme veya mala ilişkin kısmının mükellefin tasdik anlaşması yaptığı YMM veya beyannamelerini imzalayan SMMM tarafından onaylı örneğinin veya mükellefin tasdik anlaşması yaptığı YMM veya beyannamelerini imzalayan SMMM tarafından hazırlanan ve onaylanan ilgili malzeme veya mala ilişkin stok tespit raporunun sunulması zorunludur. Stok tespit raporunda mükellefin yasal defter ve belgelerine uygun ilgili malzeme veya mala ilişkin birim maliyetlerin gösterilmesi zorunludur._

_ …_

_ 45.1.10. Aşırı düşük sorgulaması sonucunda belgelere dayalı yazılı açıklama yapmayan, açıklamaları idarece tanımlanan yapım şartlarına uygun olmayan veya teknik şartnameye aykırı hususlar içeren isteklilerin teklifleri gerekçeleri belirtilmek suretiyle değerlendirme dışı bırakılacaktır.” _açıklaması bulunmaktadır. __

İlan tarihi 02.04.2010, ihale tarihi 28.04.2010 olan incelemeye konu ihalede 2010 yılı birim fiyatları esas alınarak açıklama yapılması gerekmesine karşın, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif açıklaması kapsamında sunulan Bayındırlık birim fiyatlarının kullanıldığı listede, söz konusu imalatlar için kar ve genel gider içermeyen 2009 yılı Bayındırlık birim fiyatlarına isteklinin kendi belirlediği kar ve genel gideri ekleyerek birim fiyat oluşturduğu görülmüştür. Örneğin;

- 18.351 poz nolu “dış duvarlarda madeni dilatasyon fugası yapılması” imalatının 2010 yılı Bayındırlık birim fiyatının 56,31 TL, kar ve genel gider hariç tutarının 45,05 TL olmasına karşın, söz konusu istekli tarafından 44,03 TL birim fiyat öngörüldüğü, bu nedenle analiz düzenlenmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır. Anılan istekli tarafından sunulan analizin bileşenleri incelendiğinde, 04.255, 04.265, 08.010, 10.006 nolu pozlar için öngörülen bedellerin 2010 yılı Bayındırlık birim fiyatlarının altında olduğu, ancak Kamu İhale Genel Tebliğinin 45 inci maddesine uyarınca, söz konusu bedelleri tevsik eden belgelerin açıklama kapsamında sunulmadığı tespit edilmiştir.

- 23.014 poz nolu “Q8-Q12 mm nervürlü beton çelik çubuğunun bükülmesi, yerine konulması” imalatının 2010 yılı Bayındırlık birim fiyatının 1.591,75 TL, kar ve genel gider hariç tutarının 1.273,40 TL olmasına karşın, istekli tarafından 1.253,98 TL öngörüldüğü, dolayısıyla bahse konu iş kalemi için analiz düzenlenmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır. İstekli tarafından sunulan analizin bileşenleri incelendiğinde, 04.253 nolu pozlar için öngörülen bedelin 2010 yılı Bayındırlık birim fiyatlarının altında olduğu, ancak söz konusu bedelin tevsik edilmediği tespit edilmiştir.

- 26.302/C poz nolu “3 cm kalınlığında açık renkli traverten ile döşeme kaplaması yapılması” imalatının 2010 yılı Bayındırlık birim fiyatının 73,19 TL, kar ve genel gider hariç tutarının 58,55 TL olmasına karşın, istekli tarafından 57,25 TL öngörüldüğü, dolayısıyla bahse konu iş kalemi için analiz düzenlenmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır. İstekli tarafından sunulan analizin bileşenleri incelendiğinde, 04.416/E001, 10.009/MK, 10.021 pozları için öngörülen bedellerin 2010 yılı Bayındırlık birim fiyatlarının altında olduğu, ancak açıklama kapsamında söz konusu bedellerin belgelerle tevsik edilmediği görülmüştür.

- 26.351/C poz nolu “2 cm kalınlığında açık traverten ile duvar kaplaması yapılması” imalatının 2010 yılı Bayındırlık birim fiyatının 70,70 TL, kar ve genel gider hariç tutarının 56,56 TL olduğu, ancak istekli tarafından söz konusu iş kalemi için 55,82 TL teklif edildiği, bu nedenle bahse konu iş kalemi için analiz düzenlenmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır. İstekli tarafından sunulan analizin bileşenleri incelendiğinde, 04.279, 04.416/E001, 10.009/MK, 10.022/MK pozları için öngörülen bedellerin 2010 yılı Bayındırlık birim fiyatlarının altında olduğu, ancak söz konusu bedellerin belgelerle tevsik edilmediği görülmüştür.

- 26.702/C poz nolu “3 cm kalınlığında renkli mermer plaklar ile dış denizlik yapılması” imalatının 2010 yılı Bayındırlık birim fiyatının 88,60 TL, kar ve genel gider hariç tutarının 70,88 TL olduğu, ancak istekli tarafından söz konusu iş kalemi için 69,88 TL teklif edildiği, bu nedenle bahse konu iş kalemi için analiz düzenlenmesinin zorunlu olduğu anlaşılmıştır. İstekli tarafından sunulan analizin bileşenleri incelendiğinde, 04.416/C001, 10.001/MK, 10.009/MK pozları için öngörülen bedellerin 2010 yılı Bayındırlık birim fiyatlarının altında olduğu, ancak söz konusu bedellerin tevsik edilmediği görülmüştür.

Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda anılan 38.9 uncu maddesi uyarınca, analizlerde, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından belirlenerek yayımlanmış rayiçleri kullanan ve söz konusu rayiçleri poz numaraları da belirterek liste halinde sunan isteklilerin, söz konusu rayiçlere ilişkin olarak, proforma fatura, teklif alma yazısı ve buna benzer belgeleri sunmalarına gerek bulunmamaktadır.

Başvuru konusu ihalenin tarihi 28.04.2010 olup, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın 2010 Yılı İnşaat ve Tesisat Birim Fiyatları 01.03.2010 tarihi itibariyle yayımlanmaktadır. Bu çerçevede, ihale tarihi itibariyle içinde bulunulan 2010 yılı birim fiyatlarının Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından yayımlanmış olması karşın, ihale üzerinde bırakılan isteklinin 2009 yılı birim fiyatlarını kullandığı ve 2010 yılı birim fiyatlarının altında teklif verilen kalemlere ilişkin bedelleri tevsik eden belgeleri teklif açıklaması kapsamında sunmadığı anlaşıldığından, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği kanaatine ulaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikteki işlemler olduğu tespit edildiğinden, Onar Müh. Müt. Nak. Tic. Ltd. Şti.’nin ’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak tekliflerin değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****