KİK Kararı: 2010/UY.II-1899
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2010/UY.II-1899
2 Temmuz 2010
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/046
Gündem No : 4
Karar Tarihi : 02.07.2010
Karar No : 2010/UY.II-1899
BAŞVURU SAHİBİ:
ATM Tel Örgü İth. İhrc. Müh. İnş. Taş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. Denizli - İzmir Karayolu Çifte Haveler Mevkii Sultanhisar / AYDIN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Başvuru dilekçesinde idare adı belirtilmemiştir.
BAŞVURUYA KONU İHALE:
G13434 İhale Kayıt Numaralı "4000 M. Beton Kazık ile Kafes Tel Örgü İhata Yapımı İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
30.06.2010 tarih ve II.Y.1663.0160/2010-91 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Başvuru dilekçesinde adı belirtilmeyen bir idare tarafından 28.05.2010 tarihinde yapılan “4000 M. Beton Kazık İle Kafes Tel Örgü İhata Yapımı İşi” ihalesine ilişkin olarak ATM Tel Örgü İth. İhrc. Müh. İnş. Taş. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. adına 08.06.2010 tarih ve 13434 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; 28.05.2010 tarihinde gerçekleştirilen “4000 m. Beton Kazık İle Kafes Tel Örgü İhata Yapımı İşi” ihalesinde teklif zarflarının ihale komisyonunca katılanlar huzurunda açıldığı, ancak ihale saatinde sözlü olarak talep etmelerine rağmen isteklilere ait dosyalar kapsamındaki belgelerin eksik veya tam olduğunun sözlü veya yazılı olarak belirtilmediği, bu şekilde ihalenin sonuçlandırıldığı iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kanunun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54 üncü maddesinde;
“İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
__
_ Şikayet ve itirazen şikayet başvuruları, dava açılmadan önce tüketilmesi zorunlu idari başvuru yollarıdır._
_ Şikayet başvuruları idareye, itirazen şikayet başvuruları Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılır._
__
_ Dilekçelerde aşağıdaki hususlara yer verilir:_
__
_ a) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin adı, soyadı veya unvanı ve adresi._
__
_ b) İhaleyi yapan idarenin ve ihalenin adı veya ihale kayıt numarası._
__
_ c) Başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih._
__
_ d) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller._
__
_ e) İtirazen şikayet başvurularında idareye yapılan şikayetin ve varsa şikayete ilişkin idare kararının bildirim tarihi._
__
_ Şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneğinin eklenmesi zorunludur. Aday veya isteklinin başvuru belgeleri veya teklif zarfı içerisinde bu belgelerinin bulunması durumunda, dilekçe ekinde söz konusu belgeler aranmaz._
__
İtirazen şikayette bulunanlardan 53 üncü maddenin (j) bendinin (2) nolu alt bendinde belirtilen bedelin dört katı tutarına kadar başvuru teminatı alınmasına Bakanlar Kurulunca karar verilebilir. Başvuru teminatları Kurum hesaplarına yatırılır. Bu teminatlar Kurum gelirleri ile ilişkilendirilmeksizin ayrı hesaplarda tutulur.
__
_ İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur._
_ Aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye, birden fazla kişi tarafından ise aynı ihaleye tek dilekçe ile başvuruda bulunulamaz._
__
_ Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın, başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir._
__
_ Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;_
__
_ a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline,_
__
_ b) İdare tarafından düzeltme yapılması yoluyla giderilebilecek ve ihale sürecinin kesintiye uğratılmasına gerek bulunmayan durumlarda, düzeltici işlem belirlenmesine,_
__
_ c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,_
__
_karar verilir. ……….” _hükmü bulunmaktadır.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesi ile 16 ncı maddesinin 1 inci fıkrasında başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, 16 ncı maddenin birinci fıkrasında yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükme bağlanmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; başvuru dilekçesinin imzasız olduğu, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgelerin dilekçe ekinde bulunmadığı, ihaleyi gerçekleştiren idare hakkında bilgi verilmediği, idareye şikayet başvurusu yapılıp yapılmadığının belirtilmediği, 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca belirlenen başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırılmadığı ve söz konusu eksikliklerin tamamlanmadığı tespit edilmiştir. Buna göre, dilekçenin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 ve 16 ncı maddesinde yer alan ve Kuruma yapılan başvurularda aranan usul ve şekil unsurlarına uygun olmadığı anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Dr. Hasan GÜL
Başkan****
Hicabi ECE
Kurul Üyesi****
Ali KAYA
Kurul Üyesi****
Kazım ÖZKAN
Kurul Üyesi****
Adem KAMALI
Kurul Üyesi****
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi****
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi****
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.