SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2010/UY.I-461

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2010/UY.I-461

Karar Tarihi

4 Şubat 2010


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/011
Gündem No : 36
Karar Tarihi : 04.02.2010
Karar No : 2010/UY.I-461
BAŞVURU SAHİBİ:
Kartal İnş. San.Tic. Ltd. Şti., | |moderevler Mah. |102 Cd. K:1|102|||merkez|ısparta

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Isparta İl Özel İdaresi, Eğirdir Yolu Üzeri ISPARTA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/129930 İhale Kayıt Numaralı "Isparta Merkez Süleyman Demirel Eğitim Kompleksi İlköğretim Okulu İkmal İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

01.02.2010 tarih ve I.Y.03.20.0227/2009-40 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Isparta İl Özel İdaresi tarafından 26.10.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Isparta Merkez Süleyman Demirel Eğitim Kompleksi İlköğretim Okulu İkmal İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Kartal İnş. San.Tic. Ltd. Şti.’nin 28.01.2010 tarih ve 1728 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; yapılan aşırı düşük açıklamasının idare tarafından teklif cetvelinde aritmetik hata olduğu gerekçesiyle uygun görülmediği, idarenin kararının hatalı olduğu, tekliflerinin Kanunun 37 nci maddesi gereği değerlendirme dışı bırakılarak sınır değerin, geçerli tekliflere göre hesaplanması gerektiği, hesaplanan sınır değerin mevzuata uygun olmadığı, ayrıca şikayet başvurularına cevabı ihaleyi yapan idare olan Isparta İl Özel İdaresi yerine, İl Milli Eğitim Müdürlüğünün verdiği, bu durumun mevzuata aykırılık teşkil ettiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 28.12.2009 tarihli dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerine bir karar vermediği, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 28.01.2010 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesine uyarınca tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim