KİK Kararı: 2010/UY.I-1889

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/045
Gündem No : 77
Karar Tarihi : 28.06.2010
Karar No : 2010/UY.I-1889
BAŞVURU SAHİBİ:
Bülent DURSUN, Yılmaz Güney Caddesi Ataşlar Can Sitesi A Blok No:4 Diclekent/DİYARBAKIR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ergani Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü, Saray Mah. 50. Yıl Cad. Belediye Sarayı Ergani/DİYARBAKIR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/41433 İhale Kayıt Numaralı "Parke Bordür ve Oluk Taşı Döşeme Yapım İşi İşçiliği" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

24.06.2010 tarih ve I.Y.15.60.G027/2010-28E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Ergani Belediye Başkanlığı Fen İşleri Müdürlüğü tarafından 30.04.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Parke Bordür ve Oluk Taşı Döşeme Yapım İşi İşçiliği” ihalesine ilişkin olarak Bülent Dursun’un 17.05.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 25.05.2010 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 31.05.2010 tarih ve 12755 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 31.05.2010 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan firmanın aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliğinin 45.1.6 ncı maddesine aykırı olduğu, sunduğu belgelerin yetersiz olduğu, kum ocağının kendisine ait olduğunu beyan ettiği ancak belgeleyemediği iddialarına yer verilmiştir.

A- Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

Teklif fiyatı sınır değerin altında kalan Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi, Çatım İnş. Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti., Ves-Ka - İsmet Kol İş Ortaklığı, Sevhat Ltd. Şti., Bülent Dursun, Karayol İnş. Ltd. Şti., Özkaynaklar Ltd. Şti., ve Yıldız Mühendislik-Bayram Yıldız’dan 05.05.2010 tarihli yazı ile aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, teklif fiyatı sınır değerin altında kalan Çel-Taş İnş.(Mehmet Çelik)-Kent Yapı Müh. (İbrahim Halil Yılmaz)’ın ihale tarihi olan 30.04.2010 tarihinde idareye başvurarak nakit olarak yatırılan geçici teminatının iade edilmesini isteyerek tüm haklarından feragat ettiği, aşırı düşük teklif açıklaması istenilen isteklilerden Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi, Çatım İnş. Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti., Bülent Dursun ve Özkaynaklar Ltd. Şti.’nin açıklamalarını sunduğu, diğer isteklilerin aşırı düşük teklif açıklaması sunmadığı, aşırı düşük teklif açıklaması sunan isteklilerin tamamının açıklamalarının mevzuata uygun bulunarak tekliflerinin geçerli kabul edildiği görülmüştür.

İsteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında; “… teklifiniz aşırı düşük olarak değerlendirildiğinden konu ile ilgili fiyat analizi ayrıntılarını belgelerle tebliğ tarihinden itibaren beş takvim günü içerisinde sunmanızı …” ifadesine yer verilmiştir.

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Aşırı düşük teklif değerlendirmesi” başlıklı 45 inci maddesinde; “ 45.1.6. İsteklilerin aşırı düşük sorgulamasına ilişkin açıklamaları belgelere dayanmalıdır. Belgelere dayanılmaksızın yapılan açıklamalar kabul edilmeyecektir. Bu çerçevede;

_ a) İstekliler tarafından proforma faturalarla açıklama yapılması durumunda; proforma faturada proforma fatura içeriği mala ilişkin olarak mükellefin son geçici vergi beyanname döneminde tespit edilen birim ortalama maliyet belirtilecek ve proforma faturaya, ilgili malın son geçici vergi beyanname dönemine ait bir alış ve bir satış faturası örneği eklenerek tasdik anlaşması yapılan YMM veya beyannamelerini imzalayan SMMM’e onaylatılacaktır. Proforma fatura veren imalatçı ise; proforma fatura ekinde, ilgili mala ilişkin imalatçının son geçici vergi beyanname döneminde çıkartılan birim maliyet cetveli verilecektir. Sunulan birim maliyet cetveli, mükellefin tasdik anlaşması yaptığı YMM veya beyannamelerini imzalayan SMMM tarafından onaylı olmalıdır. _

_ b) İsteklilerce yapılan açıklamalarda teklifin bir bölümünü oluşturan iş kısımlarına ilişkin olarak piyasada o alanda faaliyet gösteren kişilerden alınan fiyat tekliflerinin sunulması halinde; söz konusu fiyat tekliflerinin ekinde, Vergi Usul Kanununa göre tutulması zorunlu olan yasal defter ve belgelere uygunluğu YMM veya SMMM tarafından onaylanmış maliyet tespit raporunun sunulması zorunludur. Söz konusu maliyet tespit raporunda, fiyat teklifi verilen işle ilgili varsa malların birim ortalama maliyetleri ile işçilik maliyetleri belirtilmelidir. Fiyat teklifinin kapsamında sadece mal bulunuyor ise; maliyet tespit raporu yerine, piyasadan alınan mallara ilişkin olarak yukarıda belirtildiği şekilde proforma faturaların, fiyat teklifi veren kişinin üretici olması durumunda ise, son geçici vergi beyanname döneminde çıkartılan ilgili malın birim maliyet cetvelinin sunulması zorunludur._

_ c) İsteklinin ortağı olduğu tüzel kişiye ait işletmeden mal çekmesi veya satın alması durumunda; söz konusu malın emsal bedeli ile değerlenmesi gereklidir. Emsal bedelinin tespitinde Vergi Usul Kanununun ilgili hükümleri esas alınır._

_ ç) İsteklinin açıklamalarını kendi ürettiği mallara dayandırması durumunda; mükellefin tasdik anlaşması yaptığı YMM veya beyannamelerini imzalayan SMMM tarafından onaylı, son geçici vergi beyanname dönemine ait üretim konusu mala ilişkin maliyet tespit raporunun sunulması zorunludur. Maliyet tespit raporunda üretilen mala ilişkin birim maliyetlerin gösterilmesi gerekmektedir._

_ d) İstekliler tarafından yapılan açıklamada, malın stoklarda bulunduğunun belirtilmesi durumunda; Vergi Usul Kanununun 182 nci maddesi gereğince tutulması gereken envanter defterinin ilgili malzeme veya mala ilişkin kısmının mükellefin tasdik anlaşması yaptığı YMM veya beyannamelerini imzalayan SMMM tarafından onaylı örneğinin veya mükellefin tasdik anlaşması yaptığı YMM veya beyannamelerini imzalayan SMMM tarafından hazırlanan ve onaylanan ilgili malzeme veya mala ilişkin stok tespit raporunun sunulması zorunludur. Stok tespit raporunda mükellefin yasal defter ve belgelerine uygun ilgili malzeme veya mala ilişkin birim maliyetlerin gösterilmesi zorunludur_.” açıklaması yer almaktadır.

Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişiminin 10.05.2010 tarihli yazıları ekinde aşırı düşük teklif açıklaması sunduğu, aşırı düşük teklif açıklaması, tarihsiz ve bir sayfadan oluşan kırma kum maliyet hesaplama tablosu, 17.03.2010 tarihli alış faturası (elek, konveyör taşıyıcı bant, besleyici, tersiyer kırıcı alınmış), 05.03.2010 tarihli kırma kum satış faturası, 31.03.2010 tarihli kırma çakıl satış faturası ve altı adet analizden oluştuğu anlaşılmış olup, Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmesi sonucu;

Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi tarafından sunulan kırma kum maliyet hesaplama tablosunun, Kamu İhale Genel Tebliğinin 45.1.6.(ç) maddesinde istenen maliyet tespit raporu amaçlı sunulduğu kanaatine varılmakla birlikte, Tebliğ düzenlemesinde istenilen maliyet tespit raporunun son geçici vergi beyanname dönemine ait olması gerekmesine rağmen, Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi tarafından sunulan maliyet tespit raporunun tarihsiz olduğu,

17.155 poz nolu “kilitli parke taşı döşeme, işçilik, ayrıca alt üst kum, yükleme, boşaltma, nakliye, tefsiye ve sıkıştırma (kilitli beton taşı fiyata dahil değildir)” işinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2010 karsız birim fiyatının 7,88 TL olduğu, bu kalem için Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi tarafından yüklenici karı hariç 2,28 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu kalem için “parke yapımı” başlıklı analiz sunulduğu, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı analizinde miktar olarak kaldırımcı ustası 0,50 saat, düz işçi (toplam) 1,00 saat, kum 0,15 m3 öngörülmüşken, istekli tarafından sunulan analizde miktar olarak düz işçi 0,50 saat, kum-çakıl 0,10 m3 ve bordür nakli 0,19 m2 öngörüldüğü, Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi tarafından sunulan analiz bünyesine giren bileşenlerin eksik, miktarlarının düşürülerek gösterildiği ve bu hususa ilişkin herhangi bir açıklama da sunulmadığı,

16.080 poz nolu “beton bordür döşeme (bordür taşı fiyata dahil değildir)” işinin Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2010 karsız birim fiyatının 2,18 TL olduğu, bu kalem için Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi tarafından yüklenici karı hariç 1,61 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu kalem için “bordür” başlıklı analiz sunulduğu, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı analizinde miktar olarak duvarcı ustası 0,25 saat, düz işçi 0,25 saat, 400 dozlu ince harç 0,001 m3 öngörülmüşken, istekli tarafından sunulan analizde miktar olarak düz işçi 0,30 saat, kum-çakıl 0,10 m3 ve bordür nakli 0,25 m2 öngörüldüğü, Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi tarafından sunulan analiz bünyesine giren bileşenlerin eksik, miktarlarının düşürülerek gösterildiği ve bu hususa ilişkin herhangi bir açıklama da sunulmadığı,

16.003 poz nolu “250 dozlu demirsiz betonun (bordür altı yastık betonu ve parke taşı çevresi için)” Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2010 karsız birim fiyatının 88,10 TL olduğu, bu kalem için Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi tarafından yüklenici karı hariç 42,84 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu kalem için “demirsiz beton” başlıklı analiz sunulduğu, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı analizinde miktar olarak toplam işçilik 8,50 saat, portland çimentosu (torbalı) 0,25 ton öngörülmüşken, istekli tarafından sunulan analizde miktar olarak toplam işçilik 2,18 saat, portland çimentosu (dökme) 0,13 ton öngörüldüğü, Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi tarafından sunulan analiz bünyesine giren bileşenlerinin miktarlarının düşürülerek gösterildiği ve bu hususa ilişkin herhangi bir açıklama da sunulmadığı,

21.001 poz nolu “bordür taşı altına döşenen betonun etrafı seri kalıp yapılması” işi için birim fiyat teklif cetvelinde m2 birim fiyatı olarak 2,00 TL teklif edilmesine rağmen, seri kalıp başlıklı analizde m2 birim fiyatı olarak 20,00 TL gösterildiği,

Anlaşılmıştır.

Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda belirtilen 45.1.6 maddesine uygun olmadığı görülmüş olup, bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken ekonomik açıdan en avantajlı teklif olarak belirlenmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

1- Ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi Çatım İnş. Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti.’nin 10.05.2010 tarihli yazısı ekinde sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmesi sonucu;

2010 yılı ilk altı aylık dönem için asgari ücretten çalışan bir işçinin 1 saatlik ücreti 3,24 TL olmasına rağmen, Çatım İnş. Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti. tarafından teklif dosyasında sunulan parke yapımı, bordür taşı yapımı ve oluk taşı yapımı analizlerinin işçilik bedelinde birim olarak 1 m2 ve birim fiyat olarak 1,5 TL gösterildiği,

17.155 poz nolu “kilitli parke taşı döşeme, işçilik, ayrıca alt üst kum, yükleme, boşaltma, nakliye, tefsiye ve sıkıştırma (kilitli beton taşı fiyata dahil değildir)” işi için Çatım İnş. Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti. tarafından 3,50 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu kalem için “parke yapımı” başlıklı analiz sunulduğu, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı analizinde miktar olarak kaldırımcı ustası 0,50 saat, düz işçi (toplam) 1,00 saat, kum 0,15 m3 öngörülmüşken, istekli tarafından sunulan analizde miktar olarak işçilik bedeli 1,00 m2, kum 0,112 m3, çimento 0,00011 ton, nakliye ve diğer 1,00 m2 öngörüldüğü, Çatım İnş. Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan analiz bünyesine giren kaldırımcı ustasının hiç gösterilmediği, kum ve işçilik miktarının eksik gösterildiği ve bu hususa ilişkin herhangi bir açıklama da sunulmadığı,

16.003 poz nolu 250 dozlu demirsiz betonun (bordür altı yastık betonu ve parke taşı çevresi için) Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2010 karsız birim fiyatının 88,10 TL olduğu, bu kalem için Çatım İnş. Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti. tarafından 73,00 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu kalem için Diyarbekir Hazır beton Ltd. Şti.’nden alınmış 30.04.2010 tarihli “demirsiz beton” proforma faturası sunulduğu, ancak sunulan proforma faturanın imzasız olduğu, ayrıca demirsiz betonun dozunun da belirtilmediği,

Anlaşılmıştır.

Çatım İnş. Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda belirtilen 45.1.6 maddesine uygun olmadığı görülmüş olup, bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif olarak belirlenmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

2- Başvuru sahibi Bülent Dursun’un 10.05.2010 tarihli yazısı ekinde sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmesi sonucu;

17.155 poz nolu “kilitli parke taşı döşeme, işçilik, ayrıca alt üst kum, yükleme, boşaltma, nakliye, tefsiye ve sıkıştırma (kilitli beton taşı fiyata dahil değildir)” işi için Bülent Dursun tarafından 3,96 TL birim fiyat teklif edildiği, söz konusu kalem için “parke yapımı” başlıklı analiz sunulduğu, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı analizinde miktar olarak kaldırımcı ustası 0,50 saat, düz işçi (toplam) 1,00 saat, kum 0,15 m3 öngörülmüşken, istekli tarafından sunulan analizde miktar olarak kaldırımcı ustası 0,20 saat, düz işçi 0,20 saat, kum 0,10 m3 ve kum nakli 0,10 m3 öngörüldüğü, Bülent Dursun tarafından sunulan analiz bünyesine giren bileşen miktarlarının düşürülerek gösterildiği ve bu hususa ilişkin herhangi bir açıklama da sunulmadığı,

Anlaşılmıştır.

Bülent Dursun tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda belirtilen 45.1.6 ncı maddesine uygun olmadığı görülmüş olup, bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken geçerli teklif olarak belirlenmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

3- Teklifi geçerli kabul edilen Özkaynaklar İnş. Nak. Haf. Tar. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 10.05.2010 tarihli yazısı ekinde sunduğu aşırı düşük teklif açıklamasının incelenmesi sonucu;

17.155 poz nolu “kilitli parke taşı döşeme, işçilik, ayrıca alt üst kum, yükleme, boşaltma, nakliye, tefsiye ve sıkıştırma (kilitli beton taşı fiyata dahil değildir)”, 16.080 poz nolu “beton bordür döşeme (bordür taşı fiyata dahil değildir)”, 17.191 poz nolu “su olukları döşeme (oluk taşı fiyata dahil değildir)” ve 16.003 poz nolu “250 dozlu demirsiz beton (bordür altı yastık betonu ve parke taşı çevresi için)” için Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2010 karsız birim fiyatlarının altında birim fiyatlar teklif etmesine rağmen, anılan birim fiyat tekliflerine ilişkin analiz ve Kamu İhale Genel Tebliğinin 45.1.6 ncı maddesinde istenen doğrultuda herhangi bir belge ve açıklama sunmadığı anlaşılmıştır.

Özkaynaklar İnş. Nak. Haf. Tar. Tem. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan aşırı düşük teklif açıklamasının Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda belirtilen 45.1.6 ncı maddesine uygun olmadığı görülmüş olup, bu nedenle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken geçerli teklif olarak belirlenmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

4- 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Kesinleşen ihale kararlarının bildirilmesi” başlıklı 41 inci maddesinde; “ İhale sonucu, ihale kararının ihale yetkilisi tarafından onaylandığı günü izleyen en geç üç gün içinde, ihale üzerinde bırakılan dahil olmak üzere, ihaleye teklif veren bütün isteklilere bildirilir. İhale sonucunun bildiriminde, tekliflerin değerlendirmeye alınmama veya uygun bulunmama gerekçelerine de yer verilir.” hükmü yer almaktadır.

İdarenin 15.06.2010 tarihli ve 232 sayılı yazısında, aşırı düşük teklif açıklaması istenen Çel-Taş İnş.(Mehmet Çelik)-Kent Yapı Müh. (İbrahim Halil Yılmaz), Ves-Ka - İsmet Kol İş Ortaklığı, Sevhat Ltd. Şti., Karayol İnş. Ltd. Şti. ve Yıldız Mühendislik-Bayram Yıldız’ın aşırı düşük teklif açıklaması vermediği belirtilmesine rağmen, ihale komisyonu kararında ve kesinleşen ihale kararı bildirimlerinde, anılan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve değerlendirme dışı bırakılma gerekçesine yer verilmediği görülmüştür.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Akmeşe İnş. Elek. Nak. Tem. Ltd. Şti.-BRB Elekt. İnş. Gıda Yemek Yedek Parça Tem. ve Taah. İşl. (Cemil Babat) Ortak Girişimi, Çatım İnş. Unlu Mam. Tic. Ltd. Şti., Bülent Dursun ve Özkaynaklar İnş. Nak. Haf. Tar. Tem. San. Tic. Ltd. Şti.’nin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki işlemlerin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****