SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2010/UY.DÜZENLEME-3183

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2010/UY.DÜZENLEME-3183

Karar Tarihi

18 Ekim 2010


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/066
Gündem No : 43
Karar Tarihi : 18.10.2010
Karar No : 2010/UY.DÜZENLEME-3183
BAŞVURU SAHİBİ:
Kolin İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. - Momentum Makina Turizm Mühendislik İnş. Orman Ürünleri Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti., İlkadım Mahallesi Dikmen Cad. 181/1

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tübitak-Sage, Samsun Yolu 25. Km. Tilkicak Tepe Mevkii P.K.16 Mamak 06261

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/69448 İhale Kayıt Numaralı "Enerjik Sistemler Alt Yapısı Binası Yapılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

14.10.2010 tarih ve III.Y.30.62.0187/2010-22 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

TÜBİTAK-SAGE tarafından 07.07.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Enerjik Sistemler Alt Yapısı Binası Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Kolin İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş. - Momentum Makina Turizm Mühendislik İnş. Orman Ürünleri Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 30.09.2010 tarih ve 33556 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; başvuruya konu ihalede tekliflerinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif olarak belirlendiği, ihale üzerinde bırakılan firmanın teklifinin aşırı düşük olduğu, açıklamalarını mevzuata uygun olarak yapmadığı, bu nedenle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 02.09.2010 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 18.09.2010 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 30.09.2010 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim