SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2010/UM.III-1388

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2010/UM.III-1388

Karar Tarihi

18 Mayıs 2010


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/036
Gündem No : 14
Karar Tarihi : 18.05.2010
Karar No : 2010/UM.III-1388
BAŞVURU SAHİBİ:
Siemens Sanayi ve Tic. A.Ş., Av. A. Erkan Semiz Yakacık Cad. No:111 34870 Kartal/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü, Kemankeş Cad. Kara Mustafa Paşa Sk. No:21 Karaköy/ İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/33540 İhale Kayıt Numaralı "Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

14.05.2010 tarih ve III.M.12.21.0097/2010-19E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Hudut ve Sahiller Sağlık Genel Müdürlüğü tarafından 04.05.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Manyetik Rezonans Görüntüleme Sistemi Alımı” ihalesine ilişkin olarak Siemens Sanayi ve Tic A.Ş.’nin 22.04.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 27.04.2010 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 03.05.2010 tarih ve 10257 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 30.04.2010 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; idarece yapılacak olan 2010 yılı 1,5 Tesla Manyetik Rezonans görüntüleme sistemi alımı ihalesine ilişkin teknik şartnamenin firmalarınca incelendiği, teknik şartnamenin sadece bir firmayı işaret ettiği, teknik şartnamenin bir firmanın 14 yıl önce piyasaya sunduğu MR sistemini avantajlı duruma getirdiği, başka marka ve modellerde bulunan farklı üstün teknolojileri dışladığı, teknik şartnamenin eşit muameleyi, rekabeti, saydamlığı ve kamu menfaatini sağlayacak hale getirilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

Başvuru sahibi tarafından Kuruma yapılan itirazen şikayet başvurusundan sonra ihaleyi yapan idare tarafından Kurumumuza gönderilen 06.05.2010 tarih ve 2617 sayılı yazıda ihaleye tek teklifin verilmesi, gerekli rekabet ortamının oluşmaması nedeniyle ihale komisyonunca 05.05.2010 tarihinde ihalenin iptal edildiği bildirilmiştir.

Başvuruya konu ihalenin, 05.05.2010 tarihinde iptal edildiği anlaşıldığından, bu aşamada, bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvuruya ilişkin ihale idarece iptal edildiğinden karar verilmesine yer olmadığına,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****


Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****


Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****


Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim