KİK Kararı: 2010/UM.II-1790

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/042
Gündem No : 61
Karar Tarihi : 21.06.2010
Karar No : 2010/UM.II-1790
BAŞVURU SAHİBİ:
Saygınlar İthl. İhr. İş. Güv. İşçi Koruma Arama Kur. Mlz. Sanç Tic. Ltd.Şti., Fermenciler Cad. No:131 Karaköy/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
MSB İstanbul Tedarik Bölge Başkanlığı, Sirkeci/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/43311 İhale Kayıt Numaralı "Gömlek Yazlık Kamuflajlı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

17.06.2010 tarih ve II.M.16.84.0188/2010-90 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

MSB İstanbul Tedarik Bölge Başkanlığı tarafından 27.05.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Gömlek Yazlık Kamuflajlı” ihalesine ilişkin olarak Saygınlar İthl. İhr. İş. Güv. İşçi Kor. Ar. Kur. Mlz. Sanç Tic. Ltd.Şti. ’nin 10.06.2010 tarih ve 13570 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; teknik şartnamenin 2.6.6 ncı maddesinde “kopma mukavemeti çözgü yönünde en az 750 N – atkı yönünde en az 350 N”, 2.6.7 nci maddesinde “yırtılma mukavemeti çözgü yönünde en az 20 N – atkı yönünde en az 20 N” istenildiği, kumaşların karışımının %100 pamuk olduğu, pamuk karışımının bu kadar yüksek olduğu kumaşta bu değerlerin yakalanabilmesinin güç olduğu, bu değerlerin yakalanabilmesi için kumaş karışımında polyamid veya polyester olması gerektiği, kopma mukavemetinin çözgü yönünde en az 650 – 700 N arası atkı yönünde en az 250 – 300 N arası olması gerektiği, yırtılma mukavemetinde ise çözgü yönünde en az 10 – 15 N atkı yönünde en az 10 – 15 N arası olması gerektiği, yine teknik şartnamenin 2.6.21 maddesinde yağ iticiliğin en az 2 olarak değiştirilmesinin uygun olacağı iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 20.05.2010 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 27.05.2010 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 10.06.2010 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Ayrıca 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususu tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan

Hicabi ECE

Kurul Üyesi

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi