KİK Kararı: 2010/UM.II-1656

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/041
Gündem No : 11
Karar Tarihi : 14.06.2010
Karar No : 2010/UM.II-1656
BAŞVURU SAHİBİ:
Çağ Medikal Tıbbi Malzm. İnş. İth. İhrc. Danş. San. ve Tic. Ltd. Şti., VEKİLİ: Av. Gençer HAZIR Marmara Sokak No: 6/13 Sıhhiye /ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Buca Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği, Hoca Ahmet Yesevi Cad. No: 27-95 Buca/İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/49202 İhale Kayıt Numaralı "64 Kalem Tıbbi Sarf Malzemesi Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

07.06.2010 tarih ve II.M.14.31.0198/2010-76 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Buca Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 14.05.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “64 Kalem Tıbbi Sarf Malzemesi Alımı” ihalesine ilişkin olarak Çağ Medikal Tıbbi Malzm. İnş. İth. İhrc. Danş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 21.05.2010 tarih ve 11970 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; teknik şartnamede yer alan bazı kısıtlayıcı hüküm ve tanımlamaların 4734 sayılı Kanunun 12 nci maddesine aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Ayrıca, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin “İtirazen şikayet başvurularında aranılacak şekil unsurları” başlıklı 11 inci maddesinin üçüncü fıkrasında ; “İtirazen şikayet başvurusunun avukat aracılığı ile yapılması durumunda 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 27 nci maddesinde yer alan "Avukatlarca vekâletname sunulan merciler, pul yapıştırılmamış veya pulu noksan olan vekâletname ve örneklerini kabul edemez. Gerektiğinde ilgiliye on günlük süre verilerek bu süre içinde pul tamamlanmadıkça vekâletname işleme konulamaz." hükmü gereğince, Türkiye Barolar Birliği tarafından bastırılan baro pulu yapıştırılmayan ve on gün içinde bu eksikliği giderilmemiş vekaletnameler işleme konulmayacaktır.” açıklaması yer almaktadır.

Yapılan incelemede; söz konusu itirazen şikayet başvurusunun avukat aracılığı ile yapıldığı ancak, başvuru dilekçesine ek olarak sunulan avukat tarafından onaylanmış vekaletnamenin üzerinde baro pulunun bulunmadığı hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Tebliğin yukarıda anılan maddesi uyarınca başvurunun Kurum kayıtlarına alındığı 21.05.2010 tarihi itibariyle on gün içinde (en geç 31.05.2010 tarihine kadar) giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****