KİK Kararı: 2010/UM.II-1497

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/038
Gündem No : 4
Karar Tarihi : 27.05.2010
Karar No : 2010/UM.II-1497
BAŞVURU SAHİBİ:
Detay Medikal ve Gıda San. Ltd. Şti., Bahçelievler Mahallesi Şair Fuzuli Sokak Ada Apt. No:7/2 İlkadım/SAMSUN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi Baştabipliği, Meşrutiyet Mahallesi Huzur Sokak No:10 67030 ZONGULDAK

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/11758 İhale Kayıt Numaralı "193 Kalem Laboratuvar Sarf Malzemesi Alımı (18. Kalem)" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

25.05.2010 tarih ve II.M.12.49.0188/2010-72 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 15.03.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “193 Kalem Laboratuvar Sarf Malzemesi Alımı (18. Kalem)” ihalesine ilişkin olarak Detay Medikal ve Gıda San. Ltd. Şti.’nin 05.05.2010 tarih ve 10554 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede 18. kalem amniyosentez test kiti fetal membran testi (amnisure vb) adet 1000 testlik kit alımına 62,5 TL teklif verdikleri diğer rakiplerin ise 167 TL (Seray Medikal), 186 TL(Yağız Medikal), 208 TL (Tunisa Medikal) teklif verdikleri, ihalenin kendileri üzerinde bırakıldığının belirtildiği, fakat diğer firmaların yaptığı itiraz dolayısıyla ihale komisyonunca kararın tekrar değerlendirildiği, teknik şartnamedeki PMAG-1 proteine uymadığı gerekçesi ile 16.04.2010 tarihinde ihale dışı bırakıldıkları, konunun araştırılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesinde, şikayet edilen veya incelenmesi istenilen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ, ilan veya bildirim tarihinin belirtilmediği, idareye yapılan şikayetin tarihinin belirtilmediği, idarece şikayet üzerine verilen cevabın bildirim tarihinin belirtilmediği, idareye sunulan şikayet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği, 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****