KİK Kararı: 2010/UM.I-3350

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/068
Gündem No : 36
Karar Tarihi : 01.11.2010
Karar No : 2010/UM.I-3350
BAŞVURU SAHİBİ:
Genş Medikal - Hüsniye Tali Ayrancıgil, Büyükdere Mahallesi Kaplanlı Caddesi Ata Apt. 8/3

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Eskişehir Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği, Yenidoğan Mah. Şehit Serkan Özaydın Cad. No: 6 Devlet Hastanesi Üstü 26060

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/103453 İhale Kayıt Numaralı "Kit Veya Sarf Karşılığı İmmünoassay Cihazı Kullanma Uygulaması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

25.10.2010 tarih ve I.M.30.25.0134/2010-55E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Eskişehir Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 26.08.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Kit veya Sarf Karşılığı İmmünoassay Cihazı Kullanma Uygulaması” ihalesine ilişkin olarak Genç Medikal - Hüsniye Tali Ayrancıgil’in 08.09.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 15.09.2010 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 27.09.2010 tarih ve 32342 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.09.2010 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; başvuru konusu ihaleye istekli olarak katıldıkları, tekliflerinin teklif etmiş oldukları iki cihazdan biri olan Dıeese marka Chorus model cihazın teknik şartnamenin C.1 maddesini karşılamadığı gerekçesi ile değerlendirme dışı bırakıldığı, oysaki teklif ettikleri söz konusu cihazın teknik şartnamenin söz konusu maddesine uygun olduğu iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

İnceleme konusu ihalenin Eskişehir Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 26.08.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Kit veya Sarf Karşılığı İmmünoassay Cihazı Kullanma Uygulaması” işi olduğu anlaşılmıştır.

Başvuru sahibi isteklinin teklifinin idare tarafından teklif etmiş olduğu iki cihazdan biri olan Dıeese marka Chorus model cihazın teknik şartnamenin C.1 maddesini karşılamadığından dolayı değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

Kit Karşılığı İmmünoassay Cihazı Teknik Şartnamesinin “Kitle birlikte verilecek cihazın teknik özellikleri” başlıklı C.1 maddesinde “Teklif edilen cihazlar random Access (rastgele seçimli) özelliğine sahip, tam otomatik chemılumınescent, mıcroparticle ımmunoassay, direct chemılumınescent, mikropartikül enzim immunoassay, enhanced chemilumınesent, elektokemiluminesans, enzim linked floresan assay v.b. teknolojilerden biri veya tümü ile çalışabilen bir cihazı hastane mikrobiyoloji laboratuarına kuracaktır.” düzenlemesi bulunmaktadır.

06.10.2010 tarih ve 13548 sayılı Kurum yazısı ile Akademik bir kuruluştan, “Başvuru sahibi istekli tarafından teklif edilen cihaza ilişkin doküman, Kurumumuza verilen şikayet dilekçesi ve idarenin şikayete verdiği cevabi yazının incelenerek söz konusu cihazın teknik şartnamenin C.1 maddesini karşılayıp karşılamadığı hususu ile ilgili olarak” teknik görüş istenmiştir.

18.10.2010 tarih ve 1975 sayılı cevabi yazıda; “Cihazın random access (rastgele seçimli) özelliğine sahip olduğu,

__

Cihazla ilgili dokümanda “minimal manuel operation reguired” (minimal elle operasyon gerekli) yazdığı ve cihazın hasta serumlarını direkt olarak çalışamadığı, her bir hasta serumunun personel tarafından ilgili striplere dağıtımının gerektiği,

__

Sonuç olarak, Diesse Chorus cihazın tam otomatik olmadığı ve söz konusu cihazın teknik şartnamenin C.1 maddesini karşılamadığı belirlenmiştir.” denilmiştir.

Başvuru sahibinin iddiası, idare tarafından gönderilen ihale işlem dosyası ve teknik görüşün değerlendirilmesi sonucunda başvuru sahibinin teklif etmiş olduğu iki cihazdan biri olan Dıeese marka Chorus model cihazın teknik şartnamenin C.1 maddesini karşılamadığı sonucuna varılmış olup, başvuru sahibinin iddiasının uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****