KİK Kararı: 2010/UH.III-3213
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2010/UH.III-3213
18 Ekim 2010
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/066
Gündem No : 73
Karar Tarihi : 18.10.2010
Karar No : 2010/UH.III-3213
BAŞVURU SAHİBİ:
Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti., Maslak Mah. Bilim Sk. Sun Plaza No:5/7
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü, Dicle Üniviversitesi Kampüsü 21280
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/114692 İhale Kayıt Numaralı "Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği Nükleer Tıp A.B.D. Nın Pet-Ct ve Gama Kamera Sistemi Hizmeti Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
18.10.2010 tarih ve III.H.30.78.0075/2010-46 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından 30.09.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Dicle Üniversitesi Hastanesi Başhekimliği Nükleer Tıp A.B.D. Nın Pet-ct ve Gama Kamera Sistemi Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Ge Medical Systems Türkiye Ltd. Şti.’nin 01.10.2010 tarih ve 33743 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Karar verilmesine yer olmadığına,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; başvuruya konu ihaleye ilişkin ihale dokümanının incelenmesi neticesinde, teklif verecek isteklilerin tek bir üretici firma ile ihaleye katılma zorunluluğu getirerek rekabet şartlarının oluşmasına engel olunduğu, rekabetin sağlanabilmesi için idareye bulundukları talebin gerekçe gösterilmeden reddedildiği, ayrıca Teknik Şartnamenin Yer Düzenlemesi e-f-g maddelerinde istenilen tedavi hizmetinin söz konusu cihazlarla bir ilgisinin bulunmadığı, tamamen inşaat kalemi olduğu, bu inşat işinin ihale ilanında belirtilmediği, bu nedenlerle, söz konusu ihalenin şeffaf ve eşit rekabete açık olarak gerçekleşmeyeceğinden iptal edilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
Başvuruya konu ihalede, başvuru sahibi tarafından, ihale dokümanının __ 14.09.2010 tarihinde satın alındığı, 17.09.2010 tarihinde, ihale dokümanında yer alan bazı maddelerin değiştirilmesi veya iptal edilmesine yönelik olarak idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu,
İdarenin 23.09.2010 tarihli cevabında, teknik şartnameye yapılan itirazın uzman üyelerce incelenmesi sonucunda teknik şartnamede herhangi bir değişikliğe gidilmesine gerek olmadığına karar verildiğinin belirtildiği,
İhale komisyonu tarafından 04.10.2010 tarihinde alınan kararda, 30.09.2010 tarihinde yapılan ihaleye bir istekli tarafından teklif verildiği ve verilen teklifin yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu, gerekli rekabetin sağlanamadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesine karar verildiği, söz konusu kararın 05.10.2010 tarihinde ihale yetkilisi tarafından onaylandığı görülmüştür.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 39 uncu maddesinde; "İhale komisyonu kararı üzerine idare, verilmiş olan bütün teklifleri reddederek ihaleyi iptal etmekte serbesttir."hükmü bulunmaktadır.
Bu hüküm çerçevesinde ihalenin iptali, ihale sürecini sona erdiren ve bu süreçte tesis edilmiş idari işlemleri tesis tarihi itibariyle ortadan kaldıran bir işlem niteliğinde bulunmaktadır.
Başvuruya konu ihalenin, 4734 sayılı Kanunun 39 uncu maddesi uyarınca ihale komisyonu kararı üzerine idarece 05.10.2010 tarihinde iptal edildiği anlaşıldığından, bu aşamada, bir ihale ve bu ihaleye ilişkin bir süreç kalmadığı ve Kuruma yapılan başvurunun da ihalenin iptali işlemine karşı olmadığı anlaşıldığından başvuru hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
Karar verilmesine yer olmadığına,
Oybirliği ile karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.