KİK Kararı: 2010/UH.III-2268

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/053
Gündem No : 64
Karar Tarihi : 02.08.2010
Karar No : 2010/UH.III-2268
BAŞVURU SAHİBİ:
Sutaş İnşaat ve Taah. Ltd. Şti., Karasoku Mah. 99 Sok. No:20 Seyhan/ADANA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı, Reşatbey Mahallesi 62001 Sokak No: 2 Seyhan/ADANA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/44471 İhale Kayıt Numaralı "Belediyemiz Sorumluluğunda Bulunan Parklar, Rekreasyon Alanları, Mezarlıklar ve Hizmet Birimlerinin Aydınlatma Sistemleri ile Kompanzasyon Tesislerinin Bakımı ve Onarımı Hizmet Alımı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

28.07.2010 tarih ve II.H.20.63.0259/2010-20 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Adana Büyükşehir Belediye Başkanlığı Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından 07.06.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Belediyemiz Sorumluluğunda Bulunan Parklar, Rekreasyon Alanları, Mezarlıklar ve Hizmet Birimlerinin Aydınlatma Sistemleri İle Kompanzasyon Tesislerinin Bakımı ve Onarımı Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Sutaş İnşaat ve Taah. Ltd. Şti.’nin 12.07.2010 tarih ve 16155 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan firmanın sunduğu iş bitirme belgesinin benzer iş tanımına uygun olmadığı, firmanın teklif ettiği bedelle bu işin yapılamayacağı, çalışan personelin maaşlarının verilen teklifle uyumlu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği, firmanın bilançosundan elde edilen oranların vergi dairesi ile uyumlaştırılması gerektiği, iddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibi firmanın ilk olarak 22.06.2010 tarihinde Kurum kayıtların alınan dilekçeyle başvuruda bulunduğu, Kurum tarafından İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 15 inci maddesinin 2 nci fıkrası gereğince işlem yapıldığı, bunun üzerine 12.07.2010 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile ikinci kez Kuruma başvurulması neticesinde her iki dosyanın birleştirilerek incelenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin sunmuş olduğu dilekçeler incelendiğinde, her iki dilekçede de idarece şikayet üzerine verilen cevabın bildirim tarihinin belirtilmediği, dilekçelere başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin ve 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****