SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2010/UH.II-2988

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2010/UH.II-2988

Karar Tarihi

4 Ekim 2010


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/064
Gündem No : 60
Karar Tarihi : 04.10.2010
Karar No : 2010/UH.II-2988
BAŞVURU SAHİBİ:
Pegasus Gıda Mad. Tur. İnş. Taah. Tem. Yem. ve Güv. Hiz. Ltd.Şti., Çarşı Mah. Dereboyu Sok. No: 18 Kat: 6 61100 TRABZON

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Doç. Dr. İsmail Karakuyu Simav Devlet Hastanesi Baştabipliği, Simav / Kütahya

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/111006 İhale Kayıt Numaralı "Yemek Hizmeti Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

29.09.2010 tarih ve II.H.30.11.0198/2010-126 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Doç. Dr. İsmail Karakuyu Simav Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 13.09.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Yemek Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Pegasus Gıda Mad. Tur. İnş. Taah. Tem. Yem. ve Güv. Hiz. Ltd. Şti.’nin 27.09.2010 tarih ve 32136 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; teknik şartnamenin 2 nci maddesinde istenen demirbaşların sayısının, miktarının ve çeşidinin belirtilmediği, bu nedenle demirbaşların maliyete ne kadar etki yapacağının belli olmadığı, iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikayetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği, hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarda belirtilen hükmü gereği şikayete yol açan durumun farkına varıldığı 18.08.2010 tarihini (Başvuru konusu ihale dokümanına yönelik olduğundan, şikayete yol açan durumun farkına varıldığı tarihin ihale dokümanının satın alındığı tarih olduğu anlaşılmıştır) izleyen on gün içinde (en geç 30.08.2010 tarihinde) idareye şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 03.09.2010 tarihinde şikayet başvurusunda bulunduğu, idareye süresinde ve usulüne uygun başvuru yapılmadığı anlaşılmıştır.

Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilmesinin ön koşulu, idareye usulüne uygun olarak şikayet başvurusunda bulunulmasıdır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim