KİK Kararı: 2010/UH.II-1775
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2010/UH.II-1775
21 Haziran 2010
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/042
Gündem No : 39
Karar Tarihi : 21.06.2010
Karar No : 2010/UH.II-1775
BAŞVURU SAHİBİ:
Pussat Güvenlik ve Güvenlik Eğitim Hizm. Ltd. Şti. İstasyon Mh. Kutlugün Sok. No:17/1 Etimesgut/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Üniversite Bulvarı Kilis Yolu Üzeri Şahinbey Araştırma ve Uygulama Hastanesi Özel Klinik Zemin Kat Şahinbey / GAZİANTEP
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/23728 İhale Kayıt Numaralı "Özel Güvenlik Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
11.06.2010 tarih ve II.H.1528.0160/2010-82 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Gaziantep Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından 16.04.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Özel Güvenlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Pussat Güvenlik ve Güvenlik Eğitim Hizm. Ltd. Şti.’nin 27.05.2010 tarih ve 12515 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; şikayete konu ihalede, üzerinde ihale bırakılan firmanın teklif ettiği bedel ile asgari işçilik maliyeti arasında 1.891,42 TL fark bulunduğu, bu tutar ile 50 kişinin mali sorumluluk sigortası ve giyim giderlerinin karşılanmasının mümkün olmadığı, teklifin aşırı düşük olduğu iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kanunun “İhalelere yönelik başvurular” başlıklı 54 üncü maddesinde;
“İhale sürecindeki hukuka aykırı işlem veya eylemler nedeniyle bir hak kaybına veya zarara uğradığını veya zarara uğramasının muhtemel olduğunu iddia eden aday veya istekli ile istekli olabilecekler, bu Kanunda belirtilen şekil ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla şikayet ve itirazen şikayet başvurusunda bulunabilirler.
__
……
__
_ İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile __ başvuru bedeli ve teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur._
_ Aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye, birden fazla kişi tarafından ise aynı ihaleye tek dilekçe ile başvuruda bulunulamaz._
__
_ Belirtilen hususlara aykırılık içeren ve henüz başvuru süresi dolmamış olan başvurulardaki eksiklikler, idare veya Kurumun bildirim yapma zorunluluğu bulunmaksızın, başvuru süresinin sonuna kadar başvuru sahibi tarafından giderilebilir._
__
_ Başvurular üzerine ihaleyi yapan idare veya Kurum tarafından gerekçeli olarak;_
__
_ a) İhale sürecinin devam etmesine engel oluşturacak ve düzeltici işlemle giderilemeyecek hukuka aykırılığın tespit edilmesi halinde ihalenin iptaline,_
__
_ b) İdare tarafından düzeltme yapılması yoluyla giderilebilecek ve ihale sürecinin kesintiye uğratılmasına gerek bulunmayan durumlarda, düzeltici işlem belirlenmesine,_
__
_ c) Başvurunun süre, usul ve şekil kurallarına uygun olmaması, usulüne uygun olarak sözleşme imzalanmış olması veya şikayete konu işlemlerde hukuka aykırılığın tespit edilememesi veya itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması hallerinde başvurunun reddine,_
__
_karar verilir. ….” _hükmü,
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuruların şekil unsurları” __ başlıklı 8 inci maddesinde; “(5) İtirazen şikayet dilekçelerine, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, varsa şikayete idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuru bedelinin, teminat alınan hallerde başvuru teminatının Kurum hesaplarına yatırıldığına dair belgenin eklenmesi zorunludur.” hükmü,
Anılan Yönetmeliğin “Ön inceleme konuları ve ön inceleme üzerine yapılacak işlemler” __ başlıklı 16 ncı maddesinde;
****“(1) Başvurular öncelikle;
_ ………._
_ ğ) Başvuru bedelinin, teminat alınacak hallerde ise başvuru teminatının yatırılıp yatırılmadığı,_
_ ……_
_ yönlerinden sırasıyla incelenir._
__
_ …….” _hükmü,
Bulunmaktadır.
**** Yapılan inceleme neticesinde, 16.04.2010 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin kararının 07.05.2010 tarihinde onaylandığı, başvuru sahibinin “ihale üzerinde bırakılan firmanın teklifinin aşırı düşük olduğu” iddiası ile idareye 17.05.2010 tarihinde şikayette bulunduğu, idarenin 24.05.2010 tarihli cevabıyla şikayetin reddedildiği, başvuru sahibinin beyanına göre idarenin cevabının 24.05.2010 tarihinde tebliğ edildiği, idarenin şikayetin reddi yönündeki kararı üzerine 27.05.2010 tarihinde Kurum’a itirazen şikayette bulunularak konu hakkında inceleme yapılması talebinde bulunulduğu, ancak başvuru dilekçesinin ekinde 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (j) fıkrasının 2 numaralı bendi gereğince hesaplanan başvuru bedelinin ödendiğine dair belge bulunmadığı, başvuru sahibinin dilekçesindeki eksikliğin son başvuru tarihine kadar tamamlanması ve başvurunun “İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik” hükümlerine uygun hale getirilmesi gerektiğinin www.ihale.gov.tr adresinde 27.05.2010 tarihinden itibaren ilân edildiği, ancak söz konusu eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Netice olarak, başvuru dilekçesine başvuru bedelinin ödendiğine dair belge eklenmediği tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın son başvuru tarihine kadar (on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde) giderilmediği, dolayısıyla Kuruma yapılan başvurunun 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin yedinci fıkrası ile İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin beşinci fıkrası ve 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının (ğ) bendi hükmüne aykırı olduğu anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
Dr. Hasan GÜL
Başkan****
Ali Kemal AKKOÇ
II. Başkan****
Hicabi ECE
Kurul Üyesi****
Bahattin IŞIK
Kurul Üyesi****
Hakan GÜNAL
Kurul Üyesi****
Kazım ÖZKAN
Kurul Üyesi****
Abdullah DÜNDAR
Kurul Üyesi****
Erkan DEMİRTAŞ
Kurul Üyesi****
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.