KİK Kararı: 2010/UH.I-3467

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/070
Gündem No : 52
Karar Tarihi : 09.11.2010
Karar No : 2010/UH.I-3467
BAŞVURU SAHİBİ:
Sym Turizm Ticaret Ltd.Şti., Tahılpazarı Mah. Adnan Menderes Bul. Emel İşhanı K:3 D:1 16

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Eskişehir Bölge Müdürlüğü, Kurtuluş Mahallesi Yunusemre Caddesi No:42

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/110927 İhale Kayıt Numaralı "Temizlik (İlaçlama Dahil), Çamaşır Yıkama ve Kalorifer Yakma Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

04.11.2010 tarih ve I.H.33.01.G027/2010-60E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Eskişehir Bölge Müdürlüğü tarafından 14.09.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Temizlik (ilaçlama dahil), Çamaşır Yıkama ve Kalorifer Yakma Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak SYM Turizm Ticaret Ltd. Şti.’nin 06.10.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 07.10.2010 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 21.10.2010 tarih ve 40682 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 20.10.2010 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle;

1- İhale dokümanında önemli bir bileşen olarak görülmeyen “ilaçlama giderinin”, aşırı düşük teklif sorgulamasında önemli bir bileşen sayılarak, aşırı düşük teklif açıklamasında ilaçlama giderlerine ilişkin açıklama yapmadıkları gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ihalenin adının “temizlik (ilaçlama dahil), çamaşır yıkama ve kalorifer yakma hizmet alımı işi” olduğu, hizmet işine dahil edilen ilaçlama işinin ayrıntıları ve miktarı ile ilgili idari ve teknik şartnamede herhangi bir düzenleme yapılmadığı, ilaçlama işinin temizlik hizmetine dahil olduğu, idari şartnamenin 25 inci maddesindeki teklif fiyata dahil edilecek maliyet kalemleri içinde de yer verilmediği, aşırı düşük teklif açıklamalarında ilaçlama giderini yapılacak hizmetin asıl unsurları içinde değerlendirmedikleri ve genel giderlere dahil olarak kabul ettikleri için ayrıca açıklama vermedikleri,

2- Aşırı düşük teklif açıklamaları kabul edilen Okyanus Taah. A.Ş. ve Akdeniz Temizlik Ltd. Şti.’nin aşırı düşük teklif açıklamalarında ilaçlama bedeli için verdikleri açıklamaların tamamen farazi ya da tahmini miktarlara dayandığı, ilaçlama bedelini tahmini miktara göre belgelendiren anılan istekilerin tekliflerinin de değerlendirme dışı bırakılması gerektiği,

İddialarına yer verilmiştir.

Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

1. Başvuru sahibinin 1 inci iddiasına ilişkin olarak:

İnceleme konusu ihaleye teklif veren başvuru sahibi SYM Turizm Ticaret Ltd. Şti.’nin teklif fiyatı aşırı düşük bulunarak 15.09.2010 tarihli yazıyla aşırı düşük teklif açıklaması sunmasının istenildiği ve anılan yazıda; “…ihalesi için verdiğiniz teklif aşırı düşük bulunmuştur.

__

_ 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi gereğince malzeme, ekipman, giyim ve ilaçlama giderlerinin teklif ettiğiniz bedel ile nasıl karşılanacağının belgeleriyle birlikte tevsik edilerek…_” ifadesine yer verildiği görülmüştür.

SYM Turizm Ticaret Ltd. Şti.’nin 21.09.2010 tarihli yazı ekinde aşırı düşük teklif açıklamasını sunduğu, açıklamada yer alan “Ayrıntılı Tablo (EK-6)” başlıklı tabloda “ilaçlama ve genel giderler” bileşeni için 23.100,40 TL bedel öngörüldüğü, ilaçlama gideri için herhangi bir tevsik edici belge sunulmadığı, aşırı düşük teklif açıklamasında ilaçlama giderini tevsik edici belge sunulmadığı gerekçesiyle SYM Turizm Ticaret Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38 inci maddesinde; “ İhale komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

__

_ İhale komisyonu; _

__

_ a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,_

_ b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,_

_ c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,_

__

_ Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. _

__

_ İhale komisyonu, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kurum tarafından belirlenen kriterleri esas alır. Kurum bu maddenin uygulanmasında; aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkilidir_.” hükmü yer almaktadır.

İdari şartnamenin “ihale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2 nci maddesinde ihale konusu hizmetin adı; “ Temizlik (ilaçlama dahil), çamaşır yıkama ve kalorifer yakma hizmet alımı işi ” olarak düzenlendiği, ilaçlama işine ilişkin idari şartnamede başka bir düzenlemeye yer verilmediği anlaşılmıştır.

Teknik şartnamenin 1 inci maddesinde işin yapılacağı yerlerin adreslerine yer verilmiş,

“Şartnamede belirtilen yerlerin ilaçlanması” başlıklı 8 inci maddesinde; “ 8.1 Şartnamede belirtilen yer ve/veya yerler, her türlü haşere ve mikroplardan arındırılma amacıyla ilaçlanacaktır. İlaçlama işi; yüklenicinin Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaç Uygulama İzin Belgesi var ise yüklenici tarafından yapılacak, yüklenicinin anılan belgesi yoksa, yüklenici tarafından, izin belgesi bulunan üçüncü bir şahıs veya firmaya yaptırılacaktır. Gerek aylık dönemler halindeki ilaçlama ve gerekse idarece ayrıca gerekli görülecek ilaçlamaların bedeli yüklenici tarafından karşılanacak ve bu konuda idareden herhangi bir ücret veya hak talebinde bulunulmayacaktır.

__

_ 8.2 İlaçlama esnasında haşere ve mikroplara karşı etkili olan ancak insan sağlığını bozmayacak maddeler kullanılacaktır. İlaçlama hizmeti, Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaçlama Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak gerçekleştirilecektir. Bu hususla ilgili tüm sorumluluk yükleniciye ait olacaktır_.” düzenlemesine,

İdari şartnamenin “İşin yapılacağı yerin görülmesi” başlıklı 12 nci maddesinde; “ 12.1. İşin yapılacağı yeri ve çevresini gezmek, inceleme yapmak, yeterlik başvurusu ile teklifini hazırlamak ve taahhüde girmek için gerekli olabilecek tüm bilgileri temin etmek isteklinin sorumluluğundadır. İşyeri ve çevresinin görülmesiyle ilgili bütün masraflar istekliye aittir.

_ 12.2. İstekli, işin yapılacağı yeri ve çevresini gezmekle; işyerinin şekline ve mahiyetine, iklim şartlarına, işinin gerçekleştirilebilmesi için yapılması gerekli çalışmaların ve kullanılacak malzemelerin miktar ve türü ile işyerine ulaşım ve şantiye kurmak için gerekli hususlarda maliyet ve zaman bakımından bilgi edinmiş; teklifini etkileyebilecek riskler, olağanüstü durumlar ve benzeri diğer unsurlara ilişkin gerekli her türlü bilgiyi almış sayılır._

_ 12.3. İstekli veya temsilcilerinin işin yapılacağı yeri görmek istemesi halinde, işin gerçekleştirileceği binaya ve/veya araziye girilmesi için gerekli izinler idare tarafından verilecektir._

_ 12.4. Tekliflerin değerlendirilmesinde, isteklinin işin yapılacağı yeri incelediği ve teklifini buna göre hazırladığı kabul edilir._”,

“İhale dokümanına ilişkin açıklama yapılması” başlıklı 13 üncü maddesinde; “ 13.1. İstekliler, yeterlik başvurusu ile tekliflerin hazırlanması aşamasında, ihale dokümanında açıklanmasına ihtiyaç duydukları hususlarla ilgili olarak, ihale tarihinden (son başvuru) yirmi gün öncesine kadar yazılı olarak açıklama talep edebilir. Bu tarihten sonra yapılacak açıklama talepleri değerlendirmeye alınmayacaktır.”

Düzenlemelerine yer verilmiştir.

Teknik şartnamenin 8 inci maddesinde ilaçlamanın aylık dönemler halinde yapılacağının belirtildiği, ilaçlama yapılacak alanın ölçülerine ilişkin ihale dokümanında herhangi bir bilgiye yer verilmemiş olmasına rağmen, idari şartnamenin 12 nci maddesinde de belirtildiği üzere, isteklilerin işin yapılacağı yeri görüp, gerekli bilgiyi edinmelerinin mümkün olduğu ve isteklilerin, tekliflerin hazırlanması aşamasında, ihale dokümanında açıklanmasına ihtiyaç duydukları hususlarla ilgili olarak idari şartnamenin 13 üncü maddesi uyarınca açıklama talep edebileceği, idare tarafından isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talep yazısının içeriğinde; “… malzeme, ekipman, giyim ve ilaçlama giderlerinin teklif ettiğiniz bedel ile nasıl karşılanacağının belgeleriyle birlikte tevsik edilerek…” ifadesine yer verilmiş olup, SYM Turizm Ticaret Ltd. Şti.’nin anılan yazıya istinaden aşırı düşük teklif açıklamasını sunduğu, ihale dokümanı ve/veya aşırı düşük teklif açıklama talep yazısının içeriğine ilişkin, aşırı düşük teklif açıklamasını sunmadan önce idareye herhangi bir şikayet veya açıklama talep başvurusunda bulunmadığı, aşırı düşük teklif açıklamasında sunduğu “Ayrıntılı Tablo (EK-6)” başlıklı tabloda “ilaçlama ve genel giderler” bileşeni için 23.100,40 TL bedel öngördüğü, aşırı düşük teklif açıklaması içinde ilaçlama gideri için ayrı bir bedel öngörüldüğüne dair ayrı bir bileşene yer verilmesine rağmen, ilaçlama giderine ilişkin herhangi bir tevsik edici belge sunmadığı, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlerden kabul edilerek idare tarafından aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında açık bir şekilde yer verilen ilaçlama giderine ilişkin aşırı düşük teklif açıklamasında bedel öngörmesine rağmen tevsik edici belge sunmadığı gerekçesiyle SYM Turizm Ticaret Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığından başvuru sahibinin birinci iddiası yerinde görülmemiştir.

2. Başvuru sahibinin 2 nci iddiasına ilişkin olarak:

Kamu İhale Genel Tebliğinin “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 79 uncu maddesinde; “ … 79.4.1. İsteklilerce yapılacak aşırı düşük teklife ilişkin açıklamalar belgelere dayanmalıdır. Belgelere dayanılmaksızın yapılan açıklamalar kabul edilmeyerek söz konusu teklifler reddedilecektir.

__

_ 79.4.2. İhale komisyonu tarafından yapılacak aşırı düşük teklif değerlendirmesinde aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekmektedir. _

__

_ 79.4.2.1. İhale komisyonu, teklifin önemli bileşenlerine ilişkin olarak; _

_ a) Verilecek hizmetin ekonomik olması,_

_ b) _ Seçilen teknik çözümler ve hizmetlerin temininde kullanılacak avantajlı koşullar,

_ c) _ Teklif edilen hizmetin özgünlüğü,

hususlarında istekliler tarafından belgelere dayalı olarak yapılan yazılı açıklamaları da dikkate almak suretiyle aşırı düşük teklifleri değerlendirerek ihaleyi sonuçlandıracaktır.

__

_ 79.4.2.2. Verilecek hizmetin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler, hizmetin yerine getirilmesinde kullanılacak avantajlı koşullar veya hizmetin özgünlüğü hususunda bir açıklamada bulunulması durumunda; sadece bu hususların neler olduğu değil, belirtilen çözüm, avantajlı koşul, özgünlük ya da hizmetin ekonomik olması sayesinde elde edilen maliyet avantajının da bilgi ve belgelere dayalı olarak açıklanması gerekmektedir._

__

79.4.2.3. Teklifi aşırı düşük bulunan isteklilerin, tekliflerinde önemli olduğu tespit edilen bileşenler ile ilgili olarak Kanunun 38 inci maddesi uyarınca yapacakları açıklamaya dayanak teşkil eden bilgi ve belgeleri sunmaları gerekmektedir.

__

_ İsteklilerin açıklamalarına dayanak teşkil eden bilgi ve belgeler;_

_ a. Tedarikçi veya üreticilerden alınan proforma faturalar, _

b. Fiyat teklifleri,

c. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından sunulan mal ve hizmetlere ilişkin ilan edilmiş fiyat tarifeleri veya bunlardan alınmış fiyat teklifleri,

ç. Kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilgili mala ilişkin ilan edilen asgari fiyatlar,

d. Perakende satış yapan zincir mağaza veya marketlerin yayımladıkları fiyat kataloglarında yer alan fiyatlar,

e. Ticaret borsalarına kayıtlı mallara ilişkin olarak 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 51 inci maddesinin (c) bendi uyarınca borsa idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,

f. Yaş sebze ve meyve için, Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca faaliyet gösteren toptancı hali idaresi tarafından düzenlenen ilgili malın fiyatını gösteren belgeler,

g. İsteklinin ürettiği, aldığı veya sattığı mallara ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarıdır.

__

_ İstekliler tekliflerine ilişkin olarak yukarıda sayılan belgelerden kendileri için uygun olanları (79.4.2.4-79.4.2.13) maddelerine göre yapacakları açıklamalar kapsamında sunacaklardır. _

__

_ Yukarıda sayılan belge ve bilgilerden hiçbiri ile açıklama yapılmasının fiilen mümkün olmadığının anlaşıldığı durumlarda istekli tarafından gerekçesi belirtilmek suretiyle ilgili mevzuatına göre son 12 ay içinde düzenlenen açıklamaya elverişli diğer belge ve bilgiler kullanılarak da açıklama yapılabilir. (Örnek: Yurt dışından ithal edilen mallara ilişkin olarak gümrük giriş beyannamesi kullanılarak açıklama yapılabilir.)_

__

_ 79.4.2.4. Tedarikçi veya üreticilerden alınan birim fiyatları gösteren proforma fatura sunularak açıklama yapılması durumunda proforma faturadaki birim satış tutarı;_

__

_ a) Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim maliyetin, _

_ b) Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, maliyet/satış tutarı tespit tutanağında yer alan (Ek-O.5) ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin,_

altında olamaz.

__

_ Maliyete dayalı açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim maliyet tutarının altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir._

__

_ Satışlar üzerinden açıklama yapıldığında, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olan meslek mensubu tarafından proforma fatura üzerine; “Birim satış tutarının, mükellefin yasal defter ve belgelerine göre çıkartılan ve tarafımdan onaylanan maliyet/satış tutarı tespit tutanağındaki ağırlıklı ortalama birim satış tutarının % 80’inin altında olmadığını beyan ederim.” ibaresinin yazılarak imzalanması ve iletişim bilgileri de belirtilmek suretiyle kaşelenmesi/mühürlenmesi gerekmektedir._

__

_ Kaşeleme işlemi bu Tebliğin 8.4 maddesinde belirtilen özel kaşe kullanılmak suretiyle yapılabileceği gibi, bu kaşe dışında meslek mensubuna ilişkin bilgileri içeren kaşe kullanılmak suretiyle de yapılabilir._

__

79.4.2.14. Proforma fatura ve fiyat tekliflerinin, proforma fatura veya fiyat teklifine konu alanda faaliyet gösterenlerden alınması gerekmekte olup bu belgelerin ihale tarihinden önce düzenlenmiş olması zorunlu değildir.

__

_ 79.4.2.15. Maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarının; 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununa göre çalışan meslek mensuplarından, mükellefle tam tasdik sözleşmesi yapan veya beyannamelerini imzalamaya yetkili olanlar tarafından düzenlenmesi, bütün belge ve tutanakların her sayfasının taraflar tarafından imzalanarak kaşelenmesi gerekmektedir._

__

(79.4.2.4.) maddesine göre düzenlenen tutanak meslek mensubu ve proforma fatura veren tedarikçi veya imalatçı tarafından, (79.4.2.5.) maddesine göre düzenlenen tutanak meslek mensubu ile istekliye fiyat teklifini veren kişi tarafından imzalanarak kaşelenecek ancak bu tutanaklar proforma fatura veya fiyat teklifi ekinde idareye verilmeyecek ve düzenleyen meslek mensubu tarafından muhafaza edilecektir.~~~~

__

(79.4.2.12.) maddesine göre düzenlenen tutanaklar ise meslek mensubu ile ihaleye katılan istekli tarafından imzalanarak kaşelenecek ve açıklama ekinde idareye sunulacaktır.

__

_ Meslek mensubu, proforma fatura veya fiyat teklifi üzerindeki beyanı ile O-5, O-6, O-7 nolu tutanaklardaki beyanların doğruluğundan sorumludur._

__

Gerekli görülmesi durumunda ihaleyi yapan idare, proforma fatura ve fiyat tekliflerine ilişkin maliyet/satış tutarı tespit tutanaklarını, incelemek üzere muhafaza eden meslek mensubundan isteyebilir. ” açıklaması yer almaktadır.

Ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Okyanus Taahhüt A.Ş.’nin ilaçlama giderine ilişkin açıklamasını stoklarda bulunan ilaçlara ilişkin düzenlenen stok tespit tutanağına dayandırarak yaptığı, Kamu İhale Genel Tebliğinin 79.4.2.3 üncü maddesinde sayılan, açıklamalara dayanak teşkil eden bilgi ve belgelerin içinde stoklarda bulunan mal ile açıklamaya yer verilmediği, dolayısıyla inceleme konusu ihale kapsamında aşırı düşük teklif açıklamasının stoklarda bulunan mala dayandırılarak yapılmasının söz konusu olamayacağı, ilaçlama giderine ilişkin açıklamasını stok tespit tutanağına dayandırarak yapan Okyanus Taahhüt A.Ş.’nin açıklaması Kamu İhale Genel Tebliğinin 79 uncu maddesine uygun olmadığından, teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerekirken ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı,

Ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen Akdeniz Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Tic. Ltd. Şti.’nin ilaçlama giderine ilişkin açıklamasını, ilaç gideri için proforma fatura sunarak, ilaç gideri üzerine işçilik giderini ilave etmek suretiyle yaptığı, ilaçlanacak alanın ve ne kadar sürede yapılabileceğinin, işin yapılacağı yerlerin görülmesi suretiyle tespit edildiğinin açıklamada belirtildiği, teklif dosyasında Akdeniz Temizlik ve İlaçlama Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. adına Antalya İl Sağlık Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş “Halk Sağlığı Alanında Haşerelere Karşı İlaç Uygulama İzin Belgesi” sunduğu, yapılan açıklamanın Kamu İhale Genel Tebliğine uygun olduğu anlaşılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, Okyanus Taahhüt A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali Kemal AKKOÇ

II. Başkan****

Hicabi ECE

Kurul Üyesi****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Kazım ÖZKAN

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****