SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2010/UH.I-330

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar No

2010/UH.I-330

Karar Tarihi

26 Ocak 2010


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/008
Gündem No : 39
Karar Tarihi : 26.01.2010
Karar No : 2010/UH.I-330
BAŞVURU SAHİBİ:
Murat Taşımacılık Temz. İnş. Hayv. Gıda Akaryakıt Otom. Tic. ve San. Ltd. Şti., Yenişehir Mahallesi İnönü Caddesi Gültepe Sokak 2/A BİNGÖL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bingöl Devlet Hastanesi Baştabipliği, Saray Mahallesi Düzağaç BİNGÖL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/174069 İhale Kayıt Numaralı "2010 Yılı Diyaliz Hastalarının Taşınması İçin Servis Aracı Kiralama Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

21.01.2010 tarih ve I.H.01.43.0170/2010-09 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Bingöl Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 18.12.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2010 Yılı Diyaliz Hastalarının Taşınması İçin Servis Aracı Kiralama Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Murat Taşımacılık Temz. İnş. Hayv. Gıda Akaryakıt Otom. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 12.01.2010 tarih ve 646 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; idare tarafından ihalenin firmalarında kaldığının elektronik posta yoluyla bildirildiği, idareye yapılan şikayet başvurusu üzerine tekliflerinin, teklif cetvellerinin idari şartnamenin 19.1 inci maddesinde yer alan düzenlemeye uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, ihale kararına ilişkin olarak 28.12.2009 tarihinde idareye yapılan şikayet başvurularının uygun bulunmadığı, tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılma işlemlerinin mevzuata aykırı olduğu iddia edilmektedir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvuru dilekçesinde idareye sunulan şikayet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi geçtikten sonra tamamlandığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddedilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim