KİK Kararı: 2010/UH.I-2234

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/052
Gündem No : 66
Karar Tarihi : 26.07.2010
Karar No : 2010/UH.I-2234
BAŞVURU SAHİBİ:
Meta Tekstil Tem. Gıd. İnş. Güv. San. Tic. Ltd. Şti., Cevdet Paşa Mh. Urartu İş Merkezi No:29 Kat 5 Merkez / VAN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Doktor Ekrem Hayri Üstündağ Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi Baştabipliği, Sümer Mh.453 Sk. No:2 Konak / İzmir

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/25700 İhale Kayıt Numaralı "2010-2011 Yılları (18 Aylık) Malzemeli Genel Temizlik Hizmeti Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

01.07.2010 tarih ve I.H.18.92.0254/2010-34E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Doktor Ekrem Hayri Üstündağ Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesi Baştabipliği tarafından tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2010-2011 Yılları (18 Aylık) Malzemeli Genel Temizlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Meta Tekstil Temizlik Gıda İnş. Güvenlik San. Tic. Ltd. Şti.’nin 11.06.2010 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 21.06.2010 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 28.06.2010 tarih ve 15038 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 28.06.2010 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince ihalenin iptaline,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygun olmadığı, iddiasına yer verilmiştir.

A- Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

20.04.2010 tarihinde yapılan ihaleye 9 isteklinin katıldığı, 1 isteklinin teklifinin boş teklif zarfı sunulması sebebiyle, 4 isteklinin teklifinin ise, teklif fiyatları yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, teklifleri geçerli kabul edilen 4 istekliden bila tarihli ara komisyon kararı uyarınca aşırı düşük teklif açıklamalarının istendiği, 1 isteklinin teklifinin, aşırı düşük teklif açıklamasına usulüne uygun olarak cevap vermediği gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı ve açıklama sunan diğer 3 isteklinin açıklamalarının yeterli görülerek, 25.05.2010 tarihli ihale komisyon kararı ile ihalenin sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.

İtirazen şikayet konusu ile ilgili olarak 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38 nci maddesinde;

_“ İhale komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. _

__

İhale komisyonu;

__

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,__

__

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,__

__

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,__

__

Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.

__

İhale komisyonu, aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde Kurum tarafından belirlenen kriterleri esas alır. Kurum bu maddenin uygulanmasında; aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlemeye yetkilidir.” hükmü,

Hizmet Alım İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 59 uncu maddesinde;

_ “(1) İhale komisyonu verilen tekliflerden, diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister. _

__

(2) İhale komisyonu;

__

_ a) Verilen hizmet ve yapım yönteminin ekonomik olması,_

_ b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin işin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,_

_ c) Teklif edilen işin özgünlüğü, _

__

_ hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir. İhale komisyonunca reddedilmeyen aşırı düşük teklifler, geçerli teklif olarak dikkate alınır._

__

_(3) Aşırı düşük tekliflerin tespiti ve değerlendirilmesinde; Kamu İhale Kurumu tarafından aşırı düşük tekliflerin tespiti, değerlendirilmesi ve ekonomik açıdan en avantajlı teklifin belirlenmesi amacıyla sınır değer veya sorgulama kriterleri ya da ortalamalar belirlenmiş ise ihale komisyonu bu düzenlemeyi esas alır. _

__

(4) Aşırı düşük teklif değerlendirmesinde tekliflerin, asgari maliyet yanında sözleşme giderlerini karşılayıp karşılamadığı da dikkate alınır.”

hükmü,

Ve Kamu ihale Genel Tebliğinin ikinci kısmının 3 üncü bölümünde yer alan “Hizmet alımı ihalelerinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesi”**** başlıklı 79 uncu maddesinde;****

“…

_ 79.4. İhale komisyonu tarafından, asgari işçilik maliyeti ve % 3 oranındaki sözleşme giderleri ile genel giderleri karşılayan tekliflerin malzeme ve diğer maliyet kalemleri dikkate alınmak suretiyle değerlendirilmesi yapılarak 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesi uyarınca teklifi aşırı düşük görülen isteklilerden işin niteliğine göre idarece belirlenen önemli teklif bileşenleri ile ilgili açıklama istenecek, istekliler tarafından yapılan açıklamalara ilişkin belgeler değerlendirilerek karar verilecektir. İdarelerce aşırı düşük tekliflere yönelik açıklama istenmesine ilişkin yazıda, teklifte önemli olduğu tespit edilen bileşenlere yer verilmesi gerekmektedir._

79.5. İsteklilerce yapılacak aşırı düşük teklife ilişkin açıklamalar belgelere dayanmalıdır. Belgelere dayanılmaksızın yapılan açıklamalar kabul edilmeyerek söz konusu teklifler reddedilecektir. Bu çerçevede ihale komisyonu tarafından aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekmektedir.

…

79.5.9. Aşırı düşük teklif sorgulaması sonucunda belgelere dayalı yazılı açıklama yapmayan veya ihale komisyonunca açıklamaları yetersiz bulunan isteklilerin teklifleri ile asgari işçilik maliyeti ve % 3 oranındaki sözleşme giderleri ile genel giderler toplamını karşılamayan teklifler gerekçesi belirtilmek suretiyle reddedilecektir.

79.6. Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde; malzeme ve diğer maliyet kalemlerine ilişkin sözleşme giderinin de % 3 oranındaki sözleşme giderleri ve genel giderler içinde yer aldığı kabul edildiğinden, malzeme ve diğer maliyet kalemleri için ayrıca sözleşme gideri hesaplanmayacaktır.

…”

açıklaması yer almaktadır.

İdari şartnamenin “İhale konusu işe ilişkin bilgiler” başlıklı 2 nci maddesinde ihale konusu hizmetin, 2010-2011 yılları arasında 18 ay süre ve 70 kişi ile malzemeli genel temizlik hizmet alımı olduğu belirtildikten sonra, “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde isteklilerin teklif fiyatlarına dahil olacak maliyet kalemleri sayılmış;

- İhale konusu iş süresince 70 personele asgari ücret üzerinden ödenecek olan işçilik ücretinin,

- Resmi ve dini tatil günlerinde 10 personel ile yapılacak olan toplam 26 günlük fazla çalışma ücretinin

- Personele 1 ayda 26 gün üzerinden günlük brüt 6,00 TL olarak ödenecek olan yol ücretinin,

- Teknik şartnamede ayrıntıları belirtilen temizlik malzemeleri bedelinin,

- Hastane bünyesinde yükleniciye ihale konusu işin yürütülmesini gözetmek amacıyla bir yer tahsis edilmesi durumunda, söz konusu yerin İzmir Defterdarlığı Milli Emlak Dairesi Başkanlığı Konak Müdürlüğünden kiralanması sonucunda ödenmesi gereken kira bedelinin,

Teklif fiyatına dahil olacağı ve işyeri sigorta risk prim oranının %1 olarak hesaplamalara dahil edilmesi gerektiği ifade edilmiş; ancak, personelin işin görülmesi aşamasında giyeceği kıyafetlere ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiştir.

Bununla birlikte, teknik şartnamenin “Firma personelinin dış görünüşü ve kıyafeti” başlıklı 6 ncı bölümünde, personelin kıyafetlerinin firma tarafından işe başlama tarihinde karşılanacağının belirtildiği, maddenin incelenmesi neticesinde ise; yüklenici tarafından her personele 1 adet yazlık 1 adet kışlık iş elbisesi, her altı ayda bir 1 adet terlik, maske ve bone, çöp toplayan ve bahçede çalışan personele yılda bir defa plastik çizme verileceğinin ve personelin yaka kartı takacağının ifade edildiği görülerek, söz konusu giyim malzemelerine ilişkin maliyetinde isteklilerce teklif fiyatlarına dahil edilmesinin istendiği,

Teknik şartnamenin temizlik alanı ve çalışacak işçi sayılarının yer aldığı 8 inci sayfasının numarasız ilgili bölümünde ise iş yeri sigorta risk prim oranının %1,5 olarak kabul edilmesi gerektiği yönünde bir düzenleme yapıldığı, ihale konusu iş süresince toplam 10 adet çöp toplama tulumu ve 10 çift çizmenin yüklenici tarafından karşılanacağının belirtildiği ve iş elbiselerinin niteliklerinin sıralandığı,

Şartnamenin 9 ve 10 uncu sayfalarında ise ihale konusu işte kullanılacak olan temizlik malzeme ve ekipmanların listelendiği, 10 uncu sayfasının son bölümünde giyim malzemelerine ilişkin bir belirleme yapılarak; 140 adet tek tip yazlık iş elbisesinin, 70 adet tek tip kışlık iş elbisesinin, 10 çift lastik çizmenin ve 210 çift sabo terliğin “Kullanılacak malzemelerin miktarları” başlığı altında sayıldığı ve devamında giyim malzemeleri ile temizlik malzeme ve ekipmanlarına ilişkin niteliksel belirlemelerin yapıldığı,

Tespit edilmiştir.

İdari ve teknik şartname düzenlemelerine bakıldığında giyim malzemesinin tür ve miktarı ile iş yeri sigorta risk prim oranı hususlarında farklı düzenlemelere yer verildiği, idari şartnamenin “Teklif fiyata dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde çalışacak personelin kullanacağı giyim malzemelerine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği ve hastanede yükleniciye bir bölüm tahsis edilmesi halinde kira ücreti ödenmesinin öngörüldüğü düzenleme ile gerçekleşip gerçekleşmeyeceği belli olmayan bir gider kalemi için teklif fiyatının hazırlanmasının istendiği görülmektedir.

Bu aşamada söz konusu çelişkili durumu düzeltmek amacıyla idare tarafından bila tarihli bir zeyilname düzenlenerek iş yeri sigorta risk prim oranının %1 olarak hesaplamalara dahil edilmesi gerektiği açıklanmış ve bu konudaki tereddüt ortadan kaldırılmıştır.

Bununla birlikte, giyim malzemelerinin tür ve miktarı ile ilgili olarak idari şartnamenin ilgili maddesinde bir düzenleme yapılmadan, teknik şartnamede bu malzemelerin belirtilmesi ve yeni bir gider kaleminin oluşturulması mevzuata uygun olmadığı gibi, teknik şartnamede yer alan, giyim malzemelerinin tür ve sayıları ile ilgili çelişki yaratan düzenlemelerinde tekliflerin hazırlanması aşamasında tereddüte yol açabilecek nitelikte olduğu ortadadır. Ancak isteklilerce ihale dokümanına süresinde bir şikayet başvurusunda bulunulmamış ve bu haliyle dokümana başvuru yolu da tükenmiştir. Dolayısı ile, gelinen aşamada değerlendirilmesi gereken, isteklilerce söz konusu doküman kullanılarak sağlıklı tekliflerin hazırlanıp hazırlanamadığı hususudur.

Birim fiyat teklif cetvelinde yer alan gider kalemlerinin işçilik ücreti, resmi tatil ve dini bayram günlerinde yapılacak çalışmaların ücreti ve temizlik ekipman ve malzemelerinin ücretinden oluşması sebebiyle ihaleye katılarak yaklaşık maliyetin üzerinde teklif sunan isteklilerin teklif bileşenlerinin ayrıntılı incelemesi yapılamamakla birlikte, aşırı düşük teklif açıklaması sunan 3 isteklinin açıklamaları incelendiğinde, ayrıntılı teklif bileşenleri görülebilmektedir.

Aşırı düşük teklif açıklaması sunan isteklilerden Zirvetem İnş. Öz. Sağ. Tem. Yem. Hiz. Taş. Bil. San. Tic. Ltd. Şti - Bilgetem Bil. Nak. Tem. Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın açıklaması incelendiğinde;

İsteklinin teklifinin işçilik ücreti, giyim malzemesi bedeli ve temizlik malzemesi bedelinden oluştuğu, işçilik ücretinin teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetini karşıladığı,

Teklif edilen toplam temizlik malzemesi ve ekipman bedelinin 35.876,50 TL olduğu ve bu bedelin tevsiki amacıyla SMMM onaylı 44 kalem malzeme ve ekipmana ilişkin stok tespit raporunun sunulduğu; ancak teknik şartnamede belirtilen sarf malzemelerinden “Klor tablet-2.000 adet” için tevsik edici herhangi bir belge sunulmadığı gibi 35.876,50 TL’lik temizlik malzemesi bedeline söz konusu malzeme maliyetinin yansıtılmadığı,

Giyim malzemesi için toplam 2.835,00 TL bedel öngörüldüğü ve bu bedelin tevsiki amacıyla 3 adet SMMM onaylı stok tespit raporunun sunulduğu, stok tespit raporlarından söz konusu malzemelerin ihale tarihi itibariyle firmanın stoğunda olup olmadığının anlaşılamadığı ve bu durumun bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilerek tamamlatılması gerektiği, teklif edilen bedelin 140 adet yazlık iş elbisesi, 70 adet kışlık iş elbisesi, 10 çift çizme ve 210 çift sabo terliği kapsadığı, maske, bone ve çöp toplama tulumu için herhangi bir bedel öngörülmediği,

İdari şartnamenin 25.3.4 üncü maddesinde düzenlenen, yükleniciye hastane bünyesinde bir yer tahsis edilmesi durumunda ödenmesi gereken kira gideri için herhangi bir bedel öngörülmediği,

Meta Teks. Tem. Gıd. İnş. Güv. San. Tic. Ltd. Şti.’nin açıklaması incelendiğinde;

İsteklinin teklifinin işçilik ücreti, giyim malzemesi bedeli, temizlik malzemesi bedeli, diğer giderler ve firma karından oluştuğu, işçilik ücretinin teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetini karşıladığı,

Teklif edilen toplam temizlik malzemesi ve ekipman bedelinin 36.000,00 TL olduğu ve bu bedelin tevsiki amacıyla SMMM onaylı 49 kalem malzeme ve ekipmana ile makineye ilişkin stok tespit raporunun sunulduğu; ancak teknik şartnamede belirtilen sarf malzemelerinden “Beyaz banyo sabunu-50 adet” için tevsik edici herhangi bir belge sunulmadığı gibi 36.000,00 TL’lik temizlik malzemesi ve ekipman bedeline söz konusu malzeme maliyetinin yansıtılmadığı,

Giyim malzemesi için toplam 5.472,00 TL bedel öngörüldüğü ve bu bedelin tevsiki amacıyla SMMM onaylı stok tespit raporunun sunulduğu, öngörülen bedelin 140 adet yazlık iş elbisesi, 70 adet kışlık iş elbisesi, 10 çift çizme ve 210 çift sabo terliği kapsadığı, maske, bone ve çöp toplama tulumu için herhangi bir bedel öngörülmediği,

İdari şartnamenin 25.3.4 üncü maddesinde düzenlenen, yükleniciye hastane bünyesinde bir yer tahsis edilmesi durumunda ödenmesi gereken kira gideri için herhangi bir bedel öngörülmediği ancak diğer giderler kalemi içerisinde bu hususun değerlendirilebileceği,

Temsa İnş. Tem. Sağ. Hiz. Gıd. Tur. San. Tic. Ltd. Şti.’nin açıklaması incelendiğinde;

İsteklinin teklifinin işçilik ücreti, giyim malzemesi bedeli, temizlik malzemesi bedeli ve kardan oluştuğu, işçilik ücretinin teklif edilmesi gereken asgari işçilik maliyetini karşıladığı,

Teklif edilen toplam temizlik malzemesi ve ekipman bedelinin 109.297,00 TL olduğu ve bu bedelin tevsiki amacıyla HTH Bahçe Ekipmanları Temz. Elekt. İnş. Turz. Med. San. Tic Ltd. Şti. ile yapılan 16.04.2010 tarihli temizlik malzeme alım sözleşmesi ve ekinde HTH Bahçe Ekipmanları Temz. Elekt. İnş. Turz. Med. San. Tic Ltd. Şti.’ne ait muhtelif tarihli alış ve satış faturalarının sunulduğu, sunulan sözleşmenin proforma fatura veya fiyat teklifi niteliğinde kabul edilebileceği; ancak, sözleşme ve faturaların onaysız olduğu, sözleşmede ortalama birim maliyetlerin gösterilmediği veya birim maliyet cetvelinin eklenmediği,

Giyim malzemesi için toplam 4.315,00 TL bedel öngörüldüğü ve bu bedelin tevsiki amacıyla Büş-Ran Tekstil Gıd. İnş. Elekt. Cih. San. Tic. Ltd. Şti. ile yapılan 16.04.2010 tarihli sözleşmesi ve ekinde Büş-Ran Tekstil Gıd. İnş. Elekt. Cih. San. Tic. Ltd. Şti.’ne ait maliyet çizelgesi ile bir adet proforma faturanın sunulduğu, öngörülen bedelin her ne kadar açıklamanın bir bölümünde 140 adet olarak gösterilse de yapılan hesaplama sonucunda 70 adet yazlık iş elbisesi, 70 adet kışlık iş elbisesi, 10 adet çöp toplama tulumu, 10 çift çizme ve 210 çift sabo terliği kapsadığı, maske ve bone için herhangi bir bedel öngörülmediği, sunulan sözleşmenin fiyat teklifi niteliğinde kabul edilebileceği, ekinde birim maliyet cetvelinin yer aldığı; ancak, sözleşmenin onaysız olduğu,

İstekliler tarafından idari şartnamenin 25.3.4 üncü maddesinde düzenlenen, yükleniciye hastane bünyesinde bir yer tahsis edilmesi durumunda ödenmesi gereken kira gideri için ayrıca bir bedel öngörülmemesinin idare tarafından bir değerlendirme dışı bırakma sebebi olarak tespit edilmemesinin yerinde olduğu, hususları tespit edilmiş ve yapılan açıklamaların mevzuata uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, yukarıda ayrıntılı şekilde açıklandığı üzere, giyim malzemeleri hususunda yapılan düzenlemelerin çelişkili olması sebebiyle, bir an için idari şartnamenin “Teklif fiyatına dahil olan giderler” başlıklı 25 inci maddesinde sayılmasa bile, söz konusu malzemelerin teknik şartnamede sayılması ve ihale dokümana karşı bir şikayet başvurusunda bulunulmaması sebebiyle, söz konusu maliyet kaleminin de dikkate alınarak tekliflerin hazırlanması gerektiği kabul edilse dahi, teknik şartnamede yer alan düzenlemelerin birbiri ile çelişir nitelikte olmasının, isteklilerce tekliflerin hazırlanması ve aşırı düşük teklif açıklamalarının sunulması aşamasında tereddüt yaşanmasına yol açtığı ve dokümana şikayet yolu kullanılmamış olmakla birlikte, söz konusu ihale dokümanı ile tekliflerin hazırlaması ve değerlendirilmesi aşamalarının sağlıklı bir şekilde gerçekleştirilmesinin. mümkün olmadığı görüldüğünden, ihalenin bu gerekçeyle iptal edilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

İsteklilerden Meta Teks. Tem. Gıd. İnş. Güv. San. Tic. Ltd. Şti. ve Temsa İnş. Tem. Sağ. Hiz. Gıd. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamalarının mevzuata uygun olmadığı anlaşılmış ve tespit edilen aykırılılara kararın ilk bölümünde yer verilmiştir.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Anılan Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (a) bendi gereğince, ihalenin iptaline,

Oybirliği ile karar verildi.

Dr. Hasan GÜL

Başkan****

Ali KAYA

Kurul Üyesi****

Bahattin IŞIK

Kurul Üyesi****

Hakan GÜNAL

Kurul Üyesi****

Adem KAMALI

Kurul Üyesi****

Abdullah DÜNDAR

Kurul Üyesi****

Erkan DEMİRTAŞ

Kurul Üyesi****