KİK Kararı: 2010/UH.I-1209

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2010/030
Gündem No : 20
Karar Tarihi : 29.04.2010
Karar No : 2010/UH.I-1209
BAŞVURU SAHİBİ:
Besttur Turizm Taşımacılık Otomotiv Gıda Ürünleri Temz. Hiz. İlt. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti., Halkalı Merkez Mah. Fatih Cad. Funda Sok. No:2 Küçükçekmece / İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Küçükçekmece Belediye Başkanlığı, Kartaltepe Mah. Süvari Cad. No:16 Küçükçekmece / İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2010/14896 İhale Kayıt Numaralı "Yardıma Muhtaçları Tespit Etme ve Yardımları Ulaştırma Organizasyonu Hizmet Alımı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

27.04.2010 tarih ve I.H.11.37.0255/2010-22 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Küçükçekmece Belediye Başkanlığı tarafından 10.03.2010 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Yardıma Muhtaçları Tespit Etme ve Yardımları Ulaştırma Organizasyonu Hizmet Alımı İşi” ihalesine ilişkin olarak Besttur Tur. Taş. Oto. Gıd. Ür. Temz. Hiz. İlt. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.’nin 22.04.2010 tarih ve 9602 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; kesinleşen ihale kararında ihalede tek geçerli teklif kalması nedeniyle ihalenin iptal edildiğinin bildirildiği, taraflarınca ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sunulduğu, teklif veren diğer firmanın teklifi geçersiz sayılmamış olması durumunda ihalenin taraflarına verilmiş olacağı iddialarına yer verilmiştir.

Başvuruya konu ihalenin, idare tarafından, ihaleye teklif sunan iki istekliden birinin teklifinin geçersiz sayılması sonrasında ihalede tek geçerli teklif kalması ve yeterli katılımın sağlanamaması gerekçesiyle iptal edildiği,

Başvuru sahibi tarafından, ihalenin iptal edildiğinin öğrenildiği tarih olan 24.03.2010 tarihinden sonra, 29.03.2010 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu, idarenin cevabının başvuru sahibine 08.04.2010 tarihinde bildirildiği, başvuru sahibince, 22.04.2010 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İdarenin 26.04.2010 tarihli ve 357-254378 sayılı yazısından, ihalenin iptali kararı öncesinde herhangi bir şikayet başvurusu olmadığı anlaşılmaktadır.

4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinde; ihalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınanların itirazen şikayete konu edilebileceği ve bu kararlara karşı beş gün içinde doğrudan Kuruma başvuruda bulunulabileceği hükme bağlanmıştır.

Aynı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendinde;__ itirazen şikayet başvurusuna konu hususun Kurumun görev alanında bulunmaması halinde başvurunun reddine karar verileceği hüküm altına alınmıştır.

İncelenen ihalede, ihalenin iptali kararı öncesi şikayet veya itirazen şikayet başvurusu yapılmadığından, iptal edilen söz konusu ihaleye yönelik başvuruya ilişkin olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisinin bulunmadığı, idarenin ihalenin iptaline yönelik kararına karşı ilgililerce yetkili idare mahkemesine başvurulması gerektiği anlaşıldığından, başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanunun 65 inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 60 gün içerisinde bu karara karşı Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.