KİK Kararı: 2009/UY.III-2096 (17 Ağustos 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/063
Gündem No : 2
Karar Tarihi : 17.08.2009
Karar No : 2009/UY.III-2096
BAŞVURU SAHİBİ:
Bilge Can İnşaat Nak.Temizlik Taah. İşleri Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti., Mecidiyeköy Mahallesi Hark Sokak Fadel Apt. No:26/1 Şişli/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Selçuklu Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Dumlupınar Mah. Uygarlık Sok. No:6 42100 Selçuklu/KONYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/73631 İhale Kayıt Numaralı "Asfalt, Asfalt Mamulleri, Kaplama ve Yama Yapılması İşleri" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

12.08.2009 tarih ve III.Y.15.47.0092/2009-27 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Selçuklu Belediye Başkanlığı Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 17.07.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Asfalt, Asfalt Mamulleri, Kaplama ve Yama Yapılması İşleri” ihalesine ilişkin olarak Bilge Can İnşaat Nak. Temizlik Taah. İşleri Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 28.07.2009 tarih ve 17508 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

1. Benzer iş tanımının geniş kapsamlı tutulduğu ve iş bağlamında açıklayıcı bir benzer iş tanımının yapılmadığı,

2. İşin başlangıç ve bitiş tarihlerinin net bir şekilde belirtilmediği,

3. İdari şartnamede ve sözleşme tasarısında, yüklenici tarafından yaptırılması istenen All Risk Sigortasının teminat limitlerine ilişkin herhangi bir belirlemenin yapılmadığı,

4. Teknik şartnamede istenilen iş makinesi ve ekipmanların, ihale ilanında ve idari şartnamede belirtilmediği,

İddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **