KİK Kararı: 2009/UY.III-1553 (25 Mayıs 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/046
Gündem No : 7
Karar Tarihi : 25.05.2009
Karar No : 2009/UY.III-1553
BAŞVURU SAHİBİ:
Rino Trans İnş.Pet.San.Ve Tic.Ltd.Şti., 3. Organize San. Blg. Devlet. Demiryolları Kara Konteyner Ter. Başpınar/GAZİANTEP

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tcdd 6.Bölge Müdürlüğü, Kurtuluş Mh. Atatürk Cd. 01120 Seyhan/ADANA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2008/128538 İhale Kayıt Numaralı "Bahçe-Ayran İst. Arası Km.495+550-800 De Balast Tutucu Duvar ve 9/46 Tünel Bakımı Yapılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

18.05.2009 tarih ve III.Y.10.69.0169/2009-18 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

TCDD 6.Bölge Müdürlüğü tarafından 07.10.2008 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Toprakkale-Fevzipaşa Hattı 9/46 Nolu Tünelin Bakımı, Tünel Çıkışında İstinad Duvarı Yapılması ve Km.495+550-800 Arasında Balast Tutucu İstinad Duvarı Yapılması” yapım işi ihalesine ilişkin olarak Rino Trans İnş. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 14.05.2009 tarih ve 11534 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; idare tarafından alınan, başvuru konusu ihalenin iptal edilmesi kararının, 09.03.2009 tarih ve 2009/UY.III-1072 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile iptal edilmesi üzerine yeniden başlatılan ihale sürecinde ihale kayıt numarası ihtiva etmeyen ve kanunen KİK standart form ve içeriğine uygun olmayan geçici teminat mektuplarının bu hatalar dikkate alınmayarak geçerli kabul edilmesinin anılan Kurul kararı ile idari şartname düzenlemelerine aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 17.04.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 22.04.2009 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 14.05.2009 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

1. Başvurunun reddine,

2. Fazla ödendiği anlaşılan 3.000,00 TL'nin başvuru sahibinin yazılı talebi halinde iadesine,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Ulaştırma Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **