KİK Kararı: 2009/UY.III-1352 (21 Nisan 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/035
Gündem No : 7
Karar Tarihi : 21.04.2009
Karar No : 2009/UY.III-1352
BAŞVURU SAHİBİ:
Çaba İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, -||kurtuluş Mahallesi|şinasi Efendi Sokak Ata Apt. B Blok|3 Kat.1|||seyhan|adana

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Dsi Vı. Bölge Müdürlüğü – 62.Şube Müdürlüğü, Yenimahalle Silifke / MERSİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2008/203333 İhale Kayıt Numaralı "Mersin – Bozyazı – Akkaya Köy Arazisi Aksaz Deresi Taşkın Koruma İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

16.04.2009 tarih ve III.Y.08.91.0139/2009-17 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

DSİ VI. Bölge Müdürlüğü 62. Şube Müdürlüğü tarafından 27.01.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Mersin – Bozyazı – Akkaya Köy Arazisi Aksaz Deresi Taşkın Koruma İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Çaba İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin 14.04.2009 tarih ve 8964 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihaleye ilişkin firmalarından istenen aşırı düşük teklif sorgulaması teklif açıklamasında, km 0+211 – 0+964,09 arası ıslahı (Beton Kanal) yapım kısmında rendeli düz yüzey beton veya betonarma kalıbı için herhangi bir maliyet gideri, taahhüt ve proforma fatura belirtilmediği, ihale evrakında istenen teknik personel ile ilgili teklif bedeli içerisinde Şantiye Şefi (Mühendis) ve Topograf teknik personel giderlerinin belirtilmediği, All-Risk sigortası ve sözleşme giderlerinin beyan edilmediği, teklif bedele ait müteahhit karının belirtildiği fakat genel giderlere ait maliyet beyan edilmediği gerekçeleri firmalarının değerlendirme dışı bırakıldığı, sunulan teklif açıklamalasının yeterli olduğu, ihalenin daha yüksek teklif veren başka bir firma üzerinde bırakılmasıyla Devletin zarara uğratıldığı,

İddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 20.03.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 02.04.2009 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 14.04.2009 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.