KİK Kararı: 2009/UY.III-1238 (2 Nisan 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/028
Gündem No : 18
Karar Tarihi : 02.04.2009
Karar No : 2009/UY.III-1238
BAŞVURU SAHİBİ:
Zeray İnşaat Taah. Nakl. Temz. Özel Güvenlik Zirai ve Orman Ür. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., Altıntaş Mahallesi 143 Sokak No:1 Nazilli / AYDIN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Aydın Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü, Efeler Mah. İzmir Cad.Yeni Sanayi Karşısı 09020 AYDIN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/5483 İhale Kayıt Numaralı "İncirliova 2 Nolu Sağlık Ocağı Hizmet Binası İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

31.03.2009 tarih ve III.Y.07.25.0139/2009-13 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Aydın Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü tarafından 09.02.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “İncirliova 2 Nolu Sağlık Ocağı Hizmet Binası İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Zeray İnşaat Taah. Nakl. Temz. Özel Güvenlik Zirai ve Orman Ür. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 24.03.2009 tarih ve 7282 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihale konusu işle ilgili olarak anahtar teslim götürü bedel teklif istenilmesine rağmen, mahal listesi ve pursantaj tablosu incelendiğinde bazı iş kalemlerinin eksik olduğu, idarece istenilen aşırı düşük teklif sorgulamasına firmaları tarafından verilen teklif açıklaması yeterli olmasına rağmen değerlendirme dışı bırakıldığı, oysa kamu yararı dikkate alınarak söz konusu ihalenin firmalarına verilmesi gerektiği, ihale komisyonun şaibeli karar verdiği iddia edilmektedir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Zeray İnşaat Taah. Nakl. Temz. Özel Güvenlik Zirai ve Orman Ür. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından __

Kuruma verilen şikayet dilekçesinde, idareye sunulan şikayet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneği ile başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi geçtikten sonra tamamlandığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **