KİK Kararı: 2009/UY.II-2125 (24 Ağustos 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/064
Gündem No : 5
Karar Tarihi : 24.08.2009
Karar No : 2009/UY.II-2125
BAŞVURU SAHİBİ:
Lütfi Delibalta - Delka Yol Yapı, Emniyet Caddesi Gülça Apt. Giriş Kat No:1 ŞANLIURFA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Diyarbakır İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Kırsal Kalkınma ve Uygulama Daire Başkanlığı Su ve Kanal Hizmetleri Müdürlüğü, Elazığ Yolu 4.Km 21120 Seyrantepe DİYARBAKIR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/49583 İhale Kayıt Numaralı "Diyarbakır-Merkez Hantepe Köyü Kanalizasyon İnşaatı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

17.08.2009 tarih ve II.Y.15.84.0224/2009-24 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Diyarbakır İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Kırsal Kalkınma ve Uygulama Daire Başkanlığı Su ve Kanal Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 27.05.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Diyarbakır Merkez Hantepe Köyü Kanalizasyon İnşaatı” ihalesine ilişkin olarak Delka Yol Yapı- Lütfü Delibalta’nın 03.08.2009 tarih ve 17908 sayı ile 12.08.2009 tarih ve 18678 sayılı Kurum kayıtlarına alınan dilekçeler ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; sunmuş oldukları aşırı düşük teklif açıklamalarının proforma faturalarda işçilik tutarının yazılı olmadığı gerekçesiyle yeterli bulunmayarak tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, oysa proforma faturalarda yer alan tutarların işçilik dahil fiyatlar olduğu, bu nedenle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasının yerinde olmadığı iddia edilmektedir.

İtirazen şikayet başvuru dilekçelerinde yer alması zorunlu unsurlar, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin “Başvuruların şekil unsurları” başlıklı 8 inci maddesinin ikinci fıkrasında;

_ “a) Başvuru sahibinin, varsa vekil ya da temsilcisinin; adı, soyadı veya unvanı ve adresi ile varsa bildirime esas elektronik posta adresi ve faks numarası._

_ b) İhaleyi yapan idarenin ve ihalenin adı veya ihale kayıt numarası._

_ c) Başvuruya konu olan durumun farkına varıldığı veya bildirildiği tarih._

_ ç) Başvurunun konusu, sebepleri ve dayandığı deliller._

_ d) İtirazen şikayet başvurularında ayrıca idareye yapılan şikayetin tarihi ve varsa şikayete ilişkin idare kararının bildirim tarihi.”_ olarak belirtilmiştir.

Anılan Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

__

Yapılan inceleme sonucunda; başvuru dilekçesinde şikayet edilen veya incelenmesi istenilen durumun farkına varıldığı tarihin ve idarece şikayet üzerine verilen cevabın bildirim tarihinin belirtilmediği hususları tespit edilmiştir. Tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca www.ihale.gov.tr adresinde yayımlanması üzerine, başvuru sahibi tarafından 12.08.2009 tarih ve 18678 sayı ile Kurum kaydına alınan dilekçe ile ikinci bir başvuru yapılmış, ancak söz konusu başvuruda da tespit edilen eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; başvurunun 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince; şekil yönünden reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.