KİK Kararı: 2009/UY.II-1526 (11 Mayıs 2009)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
11 Mayıs 2009
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü, Erciyes Üniver ... undefined|undefined|undefined|melikgazi|kayseri
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/043
Gündem No : 24
Karar Tarihi : 11.05.2009
Karar No : 2009/UY.II-1526
BAŞVURU SAHİBİ:
Korkmazlar İnşaat Taah. Yapı Malz. Pey. Tem. Hiz. Müh. Isı Sist. Tur. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti., Serçeönü Mahallesi Selanik Cad. Bahçevioğlu İşhanı No: 310 K.3 Kocasinan Kayseri
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü, Erciyes Üniversitesi|undefined|merkez Kampusü|talas Yolu |undefined|undefined|undefined|melikgazi|kayseri
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/15831 İhale Kayıt Numaralı "Mühendislik Fakültesi Ek Bina İkmal İnşaatı Yapım İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
07.05.2009 tarih ve II.Y.10.08.0180/2009-22 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Erciyes Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 12.03.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Mühendislik Fakültesi Ek Bina İkmal İnşaatı Yapım İşi” ihalesine ilişkin olarak Korkmazlar İnşaat Taah. Yapı Malz. Pey. Tem. Hiz. Müh. Isı Sist. Tur. Hay. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 05.05.2009 tarih ve 10683 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikâyet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle;
İhale için en düşük teklifin firmaları tarafından verildiği, idarenin tekliflerini değerlendirmesi sonucunda kendilerinden aşırı düşük teklif açıklaması istediği, firmalarının verilen sürede teklif açıklamasını sunduğu, ancak idarenin açıklamalarını uygun bulmayarak tekliflerini reddettiği, idarenin ihaleyi uhdesine bıraktığı firmanın teklifinin firmalarının teklifinden 193.000,00 TL fazla olduğu, idarenin anılan kararı ile devletin belirtilen miktarda zarara uğratıldığı iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikâyet süresinin ihale süreci içerisinde şikâyete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikâyetçinin 13.04.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 20.04.2009 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 05.05.2009 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.
Adem KAMALI
** KurulÜyesi **
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01