KİK Kararı: 2009/UY.I-2477
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
2009/UY.I-2477
12 Ekim 2009
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/074
Gündem No : 8
Karar Tarihi : 12.10.2009
Karar No : 2009/UY.I-2477
BAŞVURU SAHİBİ:
Direnç Paz. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., Defterdarlık Yanı Akaylar İş Merkezi No:17 K:5 VAN
İHALEYİ YAPAN İDARE:
T.C.Ardahan Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü, Karagöl Mahallesi Kongre Caddesi Hükümet Konağı A/Blok Kat/2 ARDAHAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/55197 İhale Kayıt Numaralı "İlimiz Çıldır İlçesine 16 Derslikli Lise + Spor Salonu Yapımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
07.10.2009 tarih ve I.Y.18.82.0170/2009-38 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
T.C Ardahan Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü tarafından 29.06.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “ Çıldır İlçesine 16 Derslikli Lise + Spor Salonu Yapımı” ihalesine ilişkin olarak Direnç Paz. İnş. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 09.09.2009 tarih ve 20166 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; firmalarının dışında, ihaleye teklif veren diğer firmaların da tekliflerinde maliyet icmal cetvellerine yer vermediği iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, idarece başvuru sahibine kesinleşen ihale kararının 23.07.2009 tarihinde tebliği edildiği, dolayısıyla başvuru sahibinin idareye şikayet başvuru süresinin hesabında kesinleşen ihale kararının bildirildiği tarihin esas alınması ve bu tarihten sonraki on günlük süre içerisinde yapılmış olması gerektiği ancak anılan firmaca 09.09.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunulduğu ve on günlük sürenin geçirildiği anlaşılmıştır.
Ayrıca İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Başvuru dilekçesinde şikayet edilen veya incelenmesi istenilen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ, ilan veya bildirim tarihinin belirtilmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır.
Bu haliyle, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddi,
Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
EK GEREKÇE
05.12.2008 tarih ve 27075 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan 5812 sayılı Kanunun Kuruma İtirazen Şikayet Başvurusu başlıklı 56 ncı maddesinde, _“Kurum itirazen şikayet başvurularını başvuru sahibinin iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirtilen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği açılarından inceler” hükmü gereğince, kuruma yapılan bazı itirazen şikayet dilekçelerini sonuçlandıramıyor ise de; Kanunun temel ilkeler başlıklı 5 inci maddesinde “İdareler bu kanuna göre yapılacak ihalelerde, saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarda ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur” _denilerek, idarelerin bu kanuna göre yapacakları ihalelerdeki uymaları zorunlu temel ilkeler hüküm altına alınmıştır.
Kanunun Kamu İhale Kurumu başlıklı 53 üncü maddesinin (a) bendinde ise, “Bu kanunla verilen görevleri yapmak üzere kamu tüzel kişiliğini haiz, idari ve mali özerkliğe sahip Kamu İhale kurumu kurulmuştur. Kamu İhale kurumu, bu kanunda belirtilen esas, usul ve işlemlerin doğru olarak uygulanması konusunda görevli ve yetkilidir” hükmü gereğince, kanunun doğru uygulanması konusunda Kurumun uygulamayı yönlendirmek gibi asli sürekli kaçınılmaz görev ve sorumluğu bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle şikayet konusu dilekçenin ilgisi nedeniyle, gerekli inceleme ve değerlendirmeyi yaparak sonuçlandırmak üzere, ihaleyi yapan idarenin üst mercii olan Milli Eğitim Bakanlığı’na gönderilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.
**Adem KAMALI **
** KurulÜyesi **
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.