KİK Kararı: 2009/UY.I-2050 (10 Ağustos 2009)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
10 Ağustos 2009
Milli Savunma Bakanlığı İnşaat Emlak ve Nato En ... Nato Enf. D. Bşk.Lığı 06100 Bakanlıklar /ANKARA
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/062
Gündem No : 7
Karar Tarihi : 10.08.2009
Karar No : 2009/UY.I-2050
BAŞVURU SAHİBİ:
Ertuğrul İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti., Prof Dr Fahrettin Kerim Gökay Caddesi Birsoydan Apt. No:99/12 Ziverbey Kadıköy/İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Milli Savunma Bakanlığı İnşaat Emlak ve Nato Enf. Dairesi Başkanlığı, Msb. İnş. Eml. ve Nato Enf. D. Bşk.Lığı 06100 Bakanlıklar /ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/45855 İhale Kayıt Numaralı "Mersin Akdeniz Bölge Komutanlığına Deniz Müzesi Yapılması" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
07.08.2009 tarih ve I.Y.16.12.0225/2009-27 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Milli Savunma Bakanlığı İnşaat Emlak ve Nato Enf. Dairesi Başkanlığı tarafından 02.06.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Mersin Akdeniz Bölge Komutanlığına Deniz Müzesi Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Ertuğrul İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 05.08.2009 tarih ve 18164 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; makine ve elektrik tesisatı işlerine uygun analizleri sunmadıkları için değerlendirme dışı bırakıldıkları, ancak söz konusu birim fiyatların ihaleyi yapan idare de dahil olmak üzere bir çok kamu kurumu tarafından tanımlandığı, yeniden buna ilişkin analiz yapmanın gereksiz olduğu, bu nedenle idarenin tesis etmiş olduğu işlemin kamu ihale mevzuatına aykırılık içerdiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 10.07.2009 tarihli dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerinde süresinde bir karar vermediği, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 05.08.2009 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle itirazen şikayet başvurusunun 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Milli Savunma Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.
Adem KAMALI
** KurulÜyesi **
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01