KİK Kararı: 2009/UM.III-2198 (31 Ağustos 2009)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
31 Ağustos 2009
İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği, 253 Sokak No:143 Basınsitesi / İZMİR
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/065
Gündem No : 20
Karar Tarihi : 31.08.2009
Karar No : 2009/UM.III-2198
BAŞVURU SAHİBİ:
Ceren Medikal San. Tic. Ltd. Şti., Atatürk Mah. İkitelli Organize San. Bölgesi Marmara Sanayi Sitesi L-Blok No:24 İkitelli/ İSTANBUL
İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği, 253 Sokak No:143 Basınsitesi / İZMİR
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/46317 İhale Kayıt Numaralı "2009-2010 Yılları Ameliyathane Sarf Malzeme Alımı (116. Kalem)" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
26.08.2009 tarih ve III.M.17.56.0139/2009-31 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi Başhekimliği tarafından 05.06.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2009-2010 Yılları Ameliyathane Sarf Malzeme Alımı (116. Kalem)” ihalesine ilişkin olarak Ceren Medikal San. Tic. Ltd. Şti.’nin 25.08.2009 tarih ve 19516 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; söz konusu ihalenin 116 ncı sıra nolu ürünün ihalesinde en avantajlı teklif sahibi olmalarına rağmen tekliflerinin değerlendirmeye alınmadığı, firmalarına ait numunenin teknik şartnameye uygun olmadığının belirtildiği, ancak şartnamede açık ve net olarak belirtilmiş olmayan hususlar nedeniyle firmalarının teklifinin değerlendirmeye alınmamasının mağduriyete neden olduğu, teklif edilen ürünün mevcut şartnameye uygun olduğu, söz konusu tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 10.08.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 13.08.2009 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 25.08.2009 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01