KİK Kararı: 2009/UM.III-1940 (27 Temmuz 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/060
Gündem No : 4
Karar Tarihi : 27.07.2009
Karar No : 2009/UM.III-1940
BAŞVURU SAHİBİ:
Çağrı Temizlik Mad. Tic. Ltd. Şti, Yenidoğan Mah. 100. Yıl Bul. No:188 İlkadım / SAMSUN

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ondokuz Mayıs Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü Kurupelit, Samsun

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/3134 İhale Kayıt Numaralı "Toz Deterjan" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

22.07.2009 tarih ve III.M.14.58.0075/2009-28 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Ondokuz Mayıs Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından 14.05.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Toz Deterjan Alımı” ihalesine ilişkin olarak Çağrı Temizlik Mad. Tic. Ltd. Şti’nin 16.07.2009 tarih ve 16447 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; başvuruya konu ihalede verdikleri teklifin, numune olarak verdikleri ürün ambalajının teknik şartnamedeki istenilen özellikleri taşımasına rağmen, sanayi tipi yıkama makinelerinde denendiğinde, çamaşırların beyazlatılmasında yeterli performansın görülmediği, hastane ve hasta hijyeninin sağlanmasının eksik kaldığı, bu nedenle hastanelerinde kullanılmasının uygun olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, bu değerlendirmenin subjektif ve hukuka aykırı olduğu, ürünün teknik şartnameye uygun olduğu, hangi şartlarda denendiği, hijyen kriterlerinin ne olduğu, alınan ürün ile kendi ürünleri arasında çok yüksek fiyat farkı olduğu, bu nedenle kamunun zarara uğratıldığı ve ürünün İl Hıfszıssıhha ya da TSE Müdürlüğünde yeniden test edilmesini ve masrafları kendilerinin karşılayacağını belirttikleri dilekçe ile idareye şikayet başvurusunda bulundukları ancak başvurunun idarece reddedildiği, ancak belirtilen hususlara somut açıklıklar getirilmediği iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesinde başvuru sahiplerinin, varsa vekil veya temsilcilerinin adı, soyadı veya unvan ve adresinin belirtilmediği, idareye yapılan şikayetin tarihinin belirtilmediği, idareye sunulan şikayet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği ayrıca, 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddenin (j) fıkrasının (2) numaralı bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.