KİK Kararı: 2009/UM.III-1737 (22 Haziran 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/054
Gündem No : 28
Karar Tarihi : 22.06.2009
Karar No : 2009/UM.III-1737
BAŞVURU SAHİBİ:
Emitürk Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti, Vekili: Av. Ömer Tolga Akyürek Büyükdere Caddesi Güzel Abant Apt. No:8 K:4 Şişli / İstanbul

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Trakya Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü, Balkan Yerleşkesi EDİRNE

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/40972 İhale Kayıt Numaralı "Otomatik,teleskopik,döner Kapı ve Kamera Sistemi Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

18.06.2009 tarih ve III.M.12.01.0075/2009-25 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Trakya Üniversitesi Rektörlüğü Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından 15.05.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Otomatik, Teleskopik, Döner Kapı ve Kamera Sistemi Alımı” ihalesine ilişkin olarak Emitürk Elektronik San. ve Tic. Ltd. Şti’nin 09.06.2009 tarih ve 13317 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; başvuruya konu ihalede kendilerinin ekonomik açıdan en avantajlı teklifi verdikleri, ancak ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif mektubu ekindeki teklif cetvelinde miktar ve birim fiyatların çarpımının, tutar hanesinde yazılı TL cinsinden değerlere aritmetiksel olarak ulaşamadığı, bu hususun idarece, ilk oturumda aritmetik hata olarak belirlenmiş olmasına rağmen teklifin değerlendirmeye alındığı ve ihalenin üzerinde bırakıldığı, bu durumda ihalenin kendileri üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine eklenen başvuru ehliyetini haiz olunduğuna dair belgelerden vekaletnameye 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 27 nci maddesi hükmü uyarınca Baro pulu yapıştırılmadığı, anılan vekaletnamenin aslı ya da, avukat/noter onaylı örneğinin eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine;

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Yüksek Öğretim Kurumu Başkanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **