KİK Kararı: 2009/UM.III-1556 (25 Mayıs 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/046
Gündem No : 10
Karar Tarihi : 25.05.2009
Karar No : 2009/UM.III-1556 Mahkeme Kararını Göster
BAŞVURU SAHİBİ:
Digicom Elektronik Paz. A.Ş., Dereboyu Cd. No:11 Halkalı Küçükçekmece/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Göztepe Eğitim Hastanesi, Dr.Erkin Cad. Göztepe Kadıköy/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/8314 İhale Kayıt Numaralı "Bilgisayarlı Radyografi (Cr) Sistemi ve Film Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

20.05.2009 tarih ve III.M.10.77.0222/2009-15 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Göztepe Eğitim Hastanesi tarafından 12.03.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Bilgisayarlı Radyografi (CR) Sistemi ve Film Alımı” ihalesine ilişkin olarak Digicom Elektronik Paz. A.Ş.’nin 15.05.2009 tarih ve 11624 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

İhalede en düşük fiyat teklifini verdikleri, teklif edilen cihazın teknik şartnameye uygun olmadığı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirme dışı bırakıldığı, idarenin saatte taranacak kaset sayısı ile tarama çözünürlüğü maddelerini birleştirerek değerlendirme yapmasının yerinde olmadığı, teknik şartnamede açık düzenleme yer almadığı bu durumun da farklı tarama çözünürlüklerine sahip cihazların ihaleye eşit şartlarda katılımını engellediği, ihale üzerinde bırakılan firmanın cihazının ilgili oranı karşılamadığı ve teknik şartnamenin 1.3 maddesine uygun olmadığı, ihalenin teknik şartnameye uygun kendi teklifleri üzerinde bırakılması gerektiği, diğer firmaların şartnameye uysa dahi tek bir firmayı işaret eden şartname ile ihaleye çıkılmasının mevzuata aykırı olduğu,

İddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 22.04.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 04.05.2009 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 15.05.2009 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **