SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2009/UM.III-1195 (26 Mart 2009)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

26 Mart 2009

İdare

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Emniyet ... drom Cad. No:5 B Blok Kat 13 Yenimahalle/ANKARA


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/026
Gündem No : 20
Karar Tarihi : 26.03.2009
Karar No : 2009/UM.III-1195
BAŞVURU SAHİBİ:
Aksel İç ve Dış Ticaret Yapı Malzemelerı Ltd. Şti., Ankara Cd. No:14/12-22 Sincan/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Emniyet Mah. Hipodrom Cad. No:5 B Blok Kat 13 Yenimahalle/ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2008/198517 İhale Kayıt Numaralı "Elektrik Malzemesi Alımı." İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

23.03.2009 tarih ve III.M.07.02.G025/2009-12 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 27.01.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Elektrik Malzemesi Alımı” ihalesine ilişkin olarak Aksel İç ve Dış Ticaret Yapı Malzemelerı Ltd. Şti.’nin 18.03.2009 tarih ve 6854 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

1-Başvurunun reddine,

2-Dilekçenin bir örneğinin ilgisi nedeniyle İçişleri Bakanlığına gönderilmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; İhale komisyonu tarafından yapılan değerlendirmede ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği tutarın çok aşırı düşük olduğu, idare tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadığı, en avantajlı 2 nci teklif sahibi oldukları, idare tarafından aşırı düşük teklif sorgulaması yapılarak düzeltici işlem tesis edilmesi iddia edilmektedir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin şikayete konu işlemin farkına vardığı tarihin 06.02.2009 olduğu, şikayetçinin 02.03.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 16.03.2009 tarihinde şikayetçiye tebliğ edildiği, şikayetçinin şikayet konusu işlemi öğrendiği veya tebellüğ ettiği tarihi izleyen on gün içinde idareye şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süreyi geçirdikten sonra idareye şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

1-Başvurunun reddine,

2-Dilekçenin bir örneğinin ilgisi nedeniyle İçişleri Bakanlığına gönderilmesine,

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim