SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2009/UM.II-2247 (7 Eylül 2009)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

7 Eylül 2009

İdare

Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi Baştabipliği, Bağlarbaşı Mah. KIRIKKALE


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/066
Gündem No : 23
Karar Tarihi : 07.09.2009
Karar No : 2009/UM.II-2247
BAŞVURU SAHİBİ:
As Nehir Medikal İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., Kuzgun Sok. No:82-1 Ayrancı Çankaya/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi Baştabipliği, Bağlarbaşı Mah. KIRIKKALE

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/50432 İhale Kayıt Numaralı "Hastanemize 91 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

01.09.2009 tarih ve II.M.17.44.G029/2009-33 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi Baştabipliği tarafından 02.06.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Hastaneye 91 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” ihalesine ilişkin olarak As Nehir Medikal İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 21.08.2009 tarih ve 19379 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi tarafından 02.06.2009 tarihinde yapılan “91 Kalem Tıbbi Sarf Malzeme Alımı” ihalesinin 4 üncü kaleminin (31, 32, 33 ve 34 üncü kalemler) firmalarının uhdesinde bırakıldığı ancak; 14.07.2009 tarihinde postaya verilen sözleşmeye davet yazısının, zarf üzerine yanlış adres yazılmasından dolayı, ellerine geç ulaştığını ve bu sebeple de kendileriyle sözleşme yapılmayarak teminat mektuplarının gelir kaydedildiği iddiasına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE


Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.



Adem KAMALI

** Kurulüyesi **

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim