SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2009/UM.II-2222 (31 Ağustos 2009)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

31 Ağustos 2009

İdare

Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Karabaş ... Cad., No:80, F Blok, Zemin Kat, 41040, KOCAELİ


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/065
Gündem No : 45
Karar Tarihi : 31.08.2009
Karar No : 2009/UM.II-2222
BAŞVURU SAHİBİ:
Ekonomik Pazar Gıda İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti., Cedit Mahallesi, T. Güneş Caddesi, No:45, İzmit / KOCAELİ

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Karabaş Mah., Oramiral Salim Dervişoğlu Cad., No:80, F Blok, Zemin Kat, 41040, KOCAELİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/56082 İhale Kayıt Numaralı "40.000 Koli Muhtelif Gıda Maddeleri Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

25.08.2009 tarih ve II.M.17.50.0199/2009-16 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 01.07.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “40.000 Koli Muhtelif Gıda Maddeleri Alımı” ihalesine ilişkin olarak Ekonomik Pazar Gıda İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin 24.08.2009 tarih ve 19431 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; başvuru konusu ihaleye teklif verdikleri, ihalenin 1.934.000,00 TL teklif veren Metrostar firması uhdesinde kaldığı, söz konusu bedelin çok düşük olması sebebiyle aşırı düşük teklif sorgulamasına tabi tutulması gerekirken bu gereklilik yerine getirilmeksizin piyasa şartlarına göre sağlanması imkânsız olan bahsi geçen teklifin kabul edilmesinin mevzuata aykırılık taşıdığı, ayrıca kabul edilen tekliften daha düşük diğer üç teklifin reddedilmesinin sebebinin de anlaşılamadığı, iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 24.07.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 29.07.2009 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 24.08.2009 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine

Oybirliği ile karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim