SoorglaÜcretsiz Dene

KİK Kararı: 2009/UM.I-2046 (10 Ağustos 2009)

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Kamu İhale Kurumu Kararı

Karar Tarihi

10 Ağustos 2009

İdare

Elazığ Belediyesi, Hürriyet Caddesi No:14 ELAZIĞ


KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/062
Gündem No : 3
Karar Tarihi : 10.08.2009
Karar No : 2009/UM.I-2046
BAŞVURU SAHİBİ:
Düzgün İlaç Makina Dezenfeksiyon Hizmetleri Klor Sanayi, Hürriyet Caddesi Etkeserler İş Hanı Kat.1 No:79-80-81 ELAZIĞ

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Elazığ Belediyesi, Hürriyet Caddesi No:14 ELAZIĞ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/36378 İhale Kayıt Numaralı "Temizlik İşleri Müdürlüğünün İhtiyacı Olan Haşere ile Mücadele İlacı Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

04.08.2009 tarih ve I.M.15.06.0207/2009-33 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Elazığ Belediyesi tarafından 10.07.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Temizlik İşleri Müdürlüğü’nün İhtiyacı Olan Haşere İle Mücadele İlacı Alımı” ihalesine ilişkin olarak Düzgün İlaç Makina Dezenfeksiyon Hizmetleri Klor Sanayi’nin 22.07.2009 tarih ve 17033 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

İhale dokümanının Türkiye’de tek bir üretici veya ruhsat sahibinin ihaleye katılabilmesine neden olacak şekilde hazırlandığı, ruhsat sahibi şirketin birkaç sanal bayi ile birlikte sanki rekabet ortamı varmış gibi anlaşarak ihaleye girdiği, ihalede 4734 sayılı Kamu İhale Kanununda yer alan temel ilkelerin ihlal edildiği ve yolsuzluk yapıldığı, şikayetçinin şartname almış olmasına rağmen bu durumu görerek ihaleye girmediği iddialarına yer verilmiştir.

Başvuruya konu ihalenin, 23.07.2009 tarihinde, bütün tekliflerin alıma ayrılan ödeneğin ve yaklaşık maliyetin çok üzerinde olması nedeniyle iptal edildiği anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

Karar verilmesine yer olmadığına,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE


Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.



Adem KAMALI

** KurulÜyesi **




10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_kik

Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim