KİK Kararı: 2009/UM.I-2008 (3 Ağustos 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/061
Gündem No : 26
Karar Tarihi : 03.08.2009
Karar No : 2009/UM.I-2008
BAŞVURU SAHİBİ:
Göktel Telekomünikasyon Enerji İnş.Turz. Gıda Teks. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti., Şehit Ersever Cad. No:10/B Demetevler/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bolu Il Saglık Mudurlugu, Bolu Sağlık Müdürlüğü Borazanlar Mah. Hattat Emin Barın Cad. 108 BOLU

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/65096 İhale Kayıt Numaralı "112 Acil Giyim Malzemesi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

27.07.2009 tarih ve I.M.13.64.0225/2009-23 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Bolu İl Sağlık Müdürlüğü tarafından 17.06.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “112 Acil Giyim Malzemesi” ihalesine ilişkin olarak Göktel Telekomünikasyon Enerji İnş.Turz. Gıda Teks. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 03.07.2009 tarih ve 15471 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihalede sundukları teklifin dış zarfın kapatılma bölümündeki imzanın farklılığı nedeniyle geçerli kabul edilmediği, ihalenin esasına etkili olmayan bu aykırılık nedeniyle tesis edilen işlemin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinde, anılan Kanunda belirtilen şekil ve usullerle itirazen şikayet başvurusunda bulunulabileceği hüküm altına alınmış, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde de söz konusu başvurunun şekil şartları düzenlenmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda, itirazen şikayet dilekçesinde, başvuru dilekçesinde şikayet edilen veya incelenmesi istenilen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ, ilan veya bildirim tarihinin, idareye yapılan şikayetin tarihinin, idarece şikayet üzerine verilen cevabın bildirim tarihinin belirtilmediği; başvuru dilekçesine idareye sunulan şikayet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneğinin, başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin, 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Dolayısıyla itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle,

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **