KİK Kararı: 2009/UM.I-1575 (25 Mayıs 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/046
Gündem No : 29
Karar Tarihi : 25.05.2009
Karar No : 2009/UM.I-1575
BAŞVURU SAHİBİ:
Av. Necat Nesimi Zaloğlu, Diclem Gıda Petrol İnşaat Elektrik Elektronik Reklamcılık İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. Vekili, Cihan Sk. Np:29/22 Sıhhiye/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Mardin Devlet Hastanesi Baştabipliği, Mardin Merkez Nur Mah. Vali Ozan Cad. No:1 47100 Yenişehir MARDİN

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2008/74302 İhale Kayıt Numaralı "Tomografi Tüpü Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

21.05.2009 tarih ve I.M.10.72.0183/2009-16 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Mardin Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 12.06.2008 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan “Tomografi Tüpü Alımı” ihalesine ilişkin olarak Zaloğlu, Diclem Gıda Petrol İnşaat Elektrik Elektronik Reklamcılık İth.İhr.San.Tic.Ltd.Şti. Vekili Av. Necat Nesimi Zaloğlu’nun 15.05.2009 tarih ve 11555 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; Mardin Devlet Hastanesi Baştabipliğinin müvekkili olan firmayla 12.06.2008 tarihli “Tomografi Tüpü Alımı” ihalesi sonucu 27.06.2008 tarihinde sözleşme imzaladığı, müvekkili firmanın hakedişinin 16.053,00 TL eksik ödendiği ve bu eksik ödemenin gecikme cezası olarak gerekçelendirildiği, bu gecikme cezasının usulsüz olduğu iddia edilmektedir.

Yapılan incelemede; başvuru konusunun sözleşmenin yürütülmesi aşamasına ilişkin olduğu tespit edilmiştir.

4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde; “İhalenin başlangıcından sözleşmenin imzalanmasına kadar olan süre içerisinde idarece yapılan işlemlerde bu Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine uygun olmadığına ilişkin şikayetleri inceleyerek sonuçlandırmak” Kamu İhale Kurumu’nun görevleri arasında sayılmıştır. Dolayısıyla; Kamu İhale Kurumu’nun sözleşmenin uygulanmasına ilişkin şikayetleri inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır. Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikayet başvurusunun görev yönünden reddedilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **