KİK Kararı: 2009/UH.III-1774 (29 Haziran 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/055
Gündem No : 30
Karar Tarihi : 29.06.2009
Karar No : 2009/UH.III-1774
BAŞVURU SAHİBİ:
Mustafa Köksal-Köksal Ticaret, Akay Caddesi No:11/5 Bakanlıklar

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Türkiye Bilimler Akademisi, Piyade Sokak No:27

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/47014 İhale Kayıt Numaralı "Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

26.06.2009 tarih ve III.H.13.14.0222/2009-21 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Türkiye Bilimler Akademisi tarafından 09.06.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Mustafa Köksal - Köksal Ticaret’in 25.06.2009 tarih ve 14783 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

İhaleye ilişkin idari şartnamenin 25.3.1 maddesi hükmü ile birim fiyat teklif cetveli arasındaki uyumsuzluk gerekçe gösterilerek ve eşitlik ilkesi göz önünde bulundurularak ihalenin iptal edildiği, ancak, şartname hükmünde fazla mesai ücretinin teklif fiyata dahil edilmeyeceği, idarece ödeneceği belirtilmesine karşın cetvelde buna ilişkin satır ayrılmasının uyumsuzluk oluşturmayacağı ve teklif verilmesini engellemeyeceği, eşitlik ilkesine aykırı bir durum bulunmadığı, teklif mektubunda ihale dokümanının okunup kabul edildiği beyanıyla teklif verildiği de dikkate alınarak fazla mesai teklifinde bulunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirmeye alınması gerektiği, kaldı ki bu düzenlemelerin sözleşmenin uygulanması aşamasına ilişkin olduğu, bu nedenlerle ihalenin iptal gerekçesinin yerinde olmadığı ve ihalenin kendileri üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

Yapılan incelemede; ihalenin “idari şartnamenin 25.3.1 maddesi ile teklif mektubu eki olan birim fiyat teklif cetveli arasındaki uyumsuzluktan dolayı eşitlik ilkeleri göz önüne alındığında sağlıklı bir değerlendirme yapılamadığı” gerekçesiyle 16.06.2009 tarihinde iptal edildiği, idarenin 25.06.2009 tarih ve 1951 sayılı yazısından, ihalenin iptal tarihinden önce idareye yapılmış herhangi bir şikayet başvurusu bulunmadığı anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kanunun 5812 sayılı Kanun ile değişik 56 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca ihalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet ve itirazen şikayet üzerine alınmış olanlar itirazen şikayete konu edilebilmektedir. Bu itibarla başvuruya konu ihalenin idarece, şikayet veya itirazen şikayet başvurusu olmadan iptal edilmiş olması nedeniyle, başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Başbakanlığa gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** Kurul Üyesi **