KİK Kararı: 2009/UH.III-1549 (25 Mayıs 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/046
Gündem No : 3
Karar Tarihi : 25.05.2009
Karar No : 2009/UH.III-1549
BAŞVURU SAHİBİ:
Postaş Taş İnş.Tem.Hizm.Pet. Oto.San.Ve Tic.Ltd.Şti., 1583 Sk. Rod-Kar İş Merkezi No:6/120 Bornova/İZMİR

İHALEYİ YAPAN İDARE:
İzmir Büyükşehir Belediyesi, Cumhuriyet Bulvarı No:1 Konak / İZMİR

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/11063 İhale Kayıt Numaralı "Sürücülü Araç Kiralama" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

20.05.2009 tarih ve III.H.10.63.0163/2009-19 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından 17.02.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Sürücülü Araç Kiralama” ihalesine ilişkin olarak Postaş Taş İnş.Tem.Hizm.Pet. Oto.San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 14.05.2009 tarih ve 11475 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu ile ekleri incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; başvuru konusu ihaleye katıldıkları ancak, tekliflerinin “teklif mektubu ekine firma yetkilisi tarafından imzalanmış 5 adet boş birim fiyat teklif cetvelini eklediklerinden “ dolayı uygun görülmeyerek idari şartnamenin 17 inci maddesinin (d) bendine istinaden firma hakkında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 4 üncü kısmında belirtilen hükümlerin uygulanmasına karar verildiği, yasaklama kararının 12.05.2009 tarihinden itibaren yürürlüğe girdiği, verilen yasaklama kararının şirketin ticari itibarını sarstığı ve güvenilirliğini azalttığı ve söz konusu kararın iptal edilmesi gerektiği,

İddialarına yer verilmiştir.

Kamu İhale Kurumunun görevleri 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinde düzenlenmiş olup, bu görevlerin arasında “Kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı“ nı itirazen şikayet kapsamında inceleyerek sonuçlandırmak görevi bulunmamaktadır. Bu itibarla 4734 sayılı Kanuna tabi olmayan konu ile ilgili olarak Kamu İhale Kurumunun inceleme görev ve yetkisi bulunmamaktadır. Bu haliyle, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin 10 uncu fıkrasının (c) bendi gereğince; başvurunun görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **