KİK Kararı: 2009/UH.III-1519 (11 Mayıs 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/043
Gündem No : 17
Karar Tarihi : 11.05.2009
Karar No : 2009/UH.III-1519
BAŞVURU SAHİBİ:
Erko Sosyal Hizmetler Bilgisayar Gıda Medikal Turz.İnş.Maden San.Ve Dış Tic.Ltd.Şti., Fevzi Çakmak 1.Sk.| 9/6 Kızılay ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Bursa Dörtçelik Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği, Ertuğrul Mah.Ertuğrul Sk. Nilüfer BURSA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/9125 İhale Kayıt Numaralı "200 Personel ile 20 Ay Malzemesiz Genel Temizlik Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

06.04.2009 tarih ve III.H.09.74.G030/2009-20E sayılı Esas İnceleme Raporunda;

Bursa Dörtçelik Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 17.03.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “200 Personel İle 20 Ay Malzemesiz Genel Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Erko Sosyal Hizmetler Bilgisayar Gıda Medikal Turz. İnş. Maden San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 09.04.2009 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 15.04.2009 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 27.04.2009 tarih ve 10121 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.04.2009 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,

İdare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; ihale üzerinde kalan firmanın ve ikinci teklif sahibi firmanın giyime ilişkin tekliflerinin hayatın olağan akışına ve piyasa koşullarına aykırı olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmaları gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

A- Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir:

4734 sayılı Kamu İhale Kanunun “Aşırı Düşük Teklifler” başlıklı 38 inci maddesinde ;“ İhale komisyonu verilen teklifleri 37 nci maddeye göre değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya idarenin tespit ettiği yaklaşık maliyete göre teklif fiyatı aşırı düşük olanları tespit eder. Bu teklifleri reddetmeden önce, belirlediği süre içinde teklif sahiplerinden teklifte önemli olduğunu tespit ettiği bileşenler ile ilgili ayrıntıları yazılı olarak ister.

İhale komisyonu;

a) İmalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması,

b) Seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar,

c) Teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü,

Hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendirir. Bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin teklifleri reddedilir.” hükmü yer almaktadır.

Teknik şartnamenin “Giysilerin Özellik ve Miktarları” başlıklı 2.1 inci maddesinde; “Hizmetin yürütülmesi esnasında aşağıda özellik ve miktarı belirtilen giysiler ve makineler yüklenici tarafından sağlanacaktır.

2.1.1 İş Önlüğü 600 Adet

İş Önlüğü ve İş Pantolonu Kumaş Özelliği:

Alpaka Poliviskon 300 gr/m2 kumaştan yapılacaktır.

İş Önlüğü Genel Özellikleri:

Omuz ve kol evleri gaze dikişli cep takımı çift iğne, etek ucu 1,5-2 cm içe kıvrımlı olacaktır. İş önlüğü boyu baylarda diz üstü, bayanlarda diz altı olacaktır. 2 yan 1 üst cep olacaktır. Uzun kollu olacaktır. Cepler bayanlarda yan kesim ve kıl biyeli, bayanlarda düz kesim ve kıl biyeli olacaktır. Üst cep firma logosu nakış işlemeli olacaktır.

2.1.2.Pantolon 600 Adet

İş Pantolonu Genel Özellikleri

Ön arka ağ ve yan gaze dikişli olacaktır. Kemer 3 cm eninde olacak bayanlarda belde komple lastikli, baylarda arka kemer ortasında 15 cm kemer içi lastik olacaktır. Baylarda 2 yan bir arka cep olacaktır.

2.1.3 İş Terliği 600 Çift

İş Terliği Genel Özellikleri

-Taban PVC olacak

-İç ve dış yüzey suni deri

-Önleri kapalı tip olacak

-Renk: beyaz veya mavi olacak” düzenlemesi yer almaktadır.__

Teknik şartnamenin “ Yüklenicinin Yükümlülükleri” başlıklı 4.5 inci maddesinde; “ Çalıştırılacak personele yüklenici firma tarafından idarece tespit edilecek renkte birer adedi işe başlama tarihinde, birer adedi 2010 yılı Ocak ayı içinde, birer adedi 2010 yılı Temmuz ayı içinde olmak üzere her bir işçiye toplam 3 er adet iş önlüğü, iş pantolonu ve iş önlüğü verilecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari şartnamenin “ İhale Konusu İşe İlişkin Bilgiler” başlıklı 2 nci maddesinin ( a ) bendinde işin adının; “ 200 personel ile 20 aylık malzemesiz genel temizlik hizmet alımı işi olduğu” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari şartnamenin 26.3 üncü maddesinde;

“ a) Hastanede çalıştırılacak işçilere yüklenici tarafından her bir işçiye, bir günde geliş-gidiş olmak üzere 2 adet, 26 günde 52 belediye tek biniş tam (uzun hat) karşılığı Bukart dolumu ayni olarak verilecektir.

__

_ b) İşçilerin yemek ihtiyaçları yüklenici tarafından karşılanacaktır. Ancak yükleniciye yemek ihtiyacının karşılanması noktasında bir bedel ödenmeyecek olup, bu bedelin karşılığı olarak, hizmet alımı kapsamında çalıştırdığı işçilerin yemek ihtiyaçlarını karşılaması için hastanede çıkan yemekten bedelsiz olarak faydalanması imkanı verilecektir. İstekliler tekliflerinde işçilerin yemek ihtiyaçları için bir bedel öngörmeyeceklerdir._

__

c) Giyecek olarak yüklenici her işçiye 6 (altı) ayda verilmek üzere toplam 3 adet iş önlüğü, 3 adet iş pantolonu ve 3 çift iş terliği verilecektir.

__

d) 25 gün resmi tatil ve bayram günlerinde toplam 90 kişi, toplam 2250 gün çalıştırılacaktır. Bununla ilgili fazla ödeme yüklenici tarafından karşılanacaktır.” düzenlemesi yer almaktadır.__

__

Yol ve giysi giderleri teklif fiyata dahil olup, yemek bedeli ödenmeyecektir.” düzenlemesi yer almaktadır.

İdari şartnamenin “İşe başlama ve İş Bitirme Tarihi” başlıklı 49.2 inci maddesinde; “İşin süresi 610 takvim günüdür. İşe başlama tarihi 01.05.2009 iş bitirme, 31.12.2010 dur.” düzenlemesi yer almaktadır.

Dokümanda yer alan düzenlemeler dikkate alınarak yapılan hesaplama neticesinde, ihale konusu hizmet alımına ilişkin olarak 200 personel için 20 aylık toplam işçilik maliyetinin % 3 sözleşme gideri dahil 3.710.531,70 TL olduğu tespit edilmiştir.

İhale komisyonu, Merve Tem. Hiz. Org. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., Çağ Yapı İnş. Taah. Gıda Tem. San. Tic. Ltd. Şti., Beyaz-Tem İnş. Med. Mak. Sos. Hiz. Elekt.Güv. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.-Pegasus Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Mete Tem. Öz. Sağl. Bil. Gıda İnş. San. Ve Tic.-Yamanlar Ltd. Şti.-İş Ortaklığı, Taş-Tem Sos. Hiz. İnş. Güv. Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., Şeka Sos. Hiz. Tem. İnş. Bilg. Yem. Ür. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti., Atalay Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., İlmero Teks. Mak. Öz. Güv. Org. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti., Can-Tüt Canatanlar Day. Tük. Mal. İnş. Bil. San. Gıda Teks. Tic. Ltd. Şti.-Toprak Ltd. Şti.-İş Ortaklığı ve başvuru sahibi Erko Sosyal Hizmetler Bilgisayar Gıda Medikal Turz. İnş. Maden San.ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin teklifleri ile ilgili olarak aşırı düşük teklif sorgulaması yapılması kararının alındığı görülmüştür. İdare isteklilerden, tekliflerinde önemli olduğunu tespit ettiği bileşenlerle ilgili olarak 25.03.2009 tarihli açıklama istediği anlaşılmıştır.

Konuya ilişkin olarak, yukarıda zikredilen 10 firmanın aşırı düşük teklif bileşenlerine ilişkin açıklamada bulundukları, yapılan açıklamaların idarece uygun görüldüğü anlaşılmıştır.

İhale üzerinde bırakılan Merve Tem. Hiz. Org. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’ nin 30.03.2009 tarihli açıklamasında; asgari işçilik maliyetinin 3.250.080,00 TL, genel tatil günleri ücretinin 60.930,00 TL, giyim bedeli 582,00 TL, yol bedeli 290.922,00TL, %3 sözleşme gideri 108.075,42, firma karı 272,48TL, nihai teklifinin ise, 3.710.861,90 TL olduğu görülmüştür.

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi Çağ Yapı İnş. Taah. Gıda Tem. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 30.03.2009 tarihli açıklamasında; asgari işçilik maliyetinin 3.250.080,00 TL, genel tatil günleri ücretinin 60.930,00 TL, giyim bedeli 978,00 TL, yol bedeli 290.847,46 TL, %3 sözleşme gideri 108.085,06, firma karı 5,38 TL, nihai teklifinin ise, 3.710.925,90 TL olduğu görülmüştür.

Beyaz-Tem İnş. Med. Mak. Sos. Hiz. Elekt.Güv. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.-Pegasus Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın 30.03.2009 tarihli açıklamasında; asgari işçilik maliyetinin 3.250.080,00 TL, genel tatil günleri ücretinin 60.930,00 TL, giyim bedeli 900,00 TL, yol bedeli 291.200,00TL, %3 sözleşme gideri 108.093,90 TL, firma karı 0 TL, nihai teklifinin ise, 3.711.203,90 TL olduğu görülmüştür.

Mete Tem. Öz. Sağl. Bil. Gıda İnş. San. Ve Tic.-Yamanlar Ltd. Şti.-İş Ortaklığının 02.04.2009 tarihli açıklamasında; asgari işçilik maliyetinin 3.250.080,00 TL, genel tatil günleri ücretinin 60.930,00 TL, giyim bedeli 990,00 TL, yol bedeli 291.200,00TL, %3 sözleşme gideri 108.096,00TL, firma karı 0 TL, nihai teklifinin ise, 3.711.296,00 TL olduğu görülmüştür.

Taş-Tem Sos. Hiz. İnş. Güv. Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., 27.03.2009 tarihli açıklamasında; asgari işçilik maliyetinin 3.250.080,00 TL, genel tatil günleri ücretinin 60.930,00 TL, giyim bedeli 2.400,00TL, yol bedeli 290.800,00TL, %3 sözleşme gideri 108.126,30 TL, firma karı 30,70 TL, nihai teklifinin ise, 3.712.367,00TL olduğu görülmüştür.

Başvuru sahibi, Erko Sosyal Hizmetler Bilgisayar Gıda Medikal Turz. İnş. Maden San.ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 30.03.2009 tarihli açıklamasında; asgari işçilik maliyetinin 3.250.080,00 TL, genel tatil günleri ücretinin 60.930,00 TL, giyim bedeli 4.000,00TL, yol bedeli 290.840,00TL, %3 sözleşme gideri 108.175,50TL, firma karı 372,40TL, nihai teklifinin ise, 3.714.025,50 TL olduğu görülmüştür.

Şeka Sos. Hiz. Tem. İnş. Bilg. Yem. Ür. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin 30.03.2009 tarihli açıklamasında; asgari işçilik maliyetinin 3.250.080,00 TL, genel tatil günleri ücretinin 60.930,00 TL, giyim bedeli 5.222,14 TL, yol bedeli 290.840,00 TL, %3 sözleşme gideri 108.212,16 TL, firma karı 0 TL, nihai teklifinin ise, 3.715.284,30 TL olduğu görülmüştür.

Atalay Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 30.03.2009 tarihli açıklamasında; asgari işçilik maliyetinin 3.250.080,00 TL, genel tatil günleri ücretinin 60.930,00 TL, giyim bedeli 7.193,52 TL, yol bedeli 290.618,20TL, %3 sözleşme gideri 108.540,98TL, firma karı 0 TL, nihai teklifinin ise, 3.717.362,70 TL olduğu görülmüştür.

İlmero Teks. Mak. Öz. Güv. Org. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.’nin 02.04.2009 tarihli açıklamasında; asgari işçilik maliyetinin 3.250.080,00 TL, genel tatil günleri ücretinin 60.930,00 TL, giyim bedeli 7.500,00TL, yol bedeli 290.840,00TL, %3 sözleşme gideri 108.549,01TL, firma karı 0 TL, nihai teklifinin ise, 3.717.630,50 TL olduğu görülmüştür.

Can-Tüt Canatanlar Day. Tük. Mal. İnş. Bil. San. Gıda Teks. Tic. Ltd. Şti.-Toprak Ltd. Şti.-İş Ortaklığı’nın 27.03.2009 tarihli açıklamasında; asgari işçilik maliyetinin 3.250.080,00 TL, genel tatil günleri ücretinin 60.930,00 TL, giyim bedeli 12.360,00TL, yol bedeli 291.200,00TL, %3 sözleşme gideri 108.426,30 TL, firma karı 0 TL, nihai teklifinin ise, 3.722.996,30 TL olduğu görülmüştür.

4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesinde; ihale komisyonunun; imalat sürecinin, verilen hizmetin ve yapım yönteminin ekonomik olması, seçilen teknik çözümler ve teklif sahibinin mal ve hizmetlerin temini veya yapım işinin yerine getirilmesinde kullanacağı avantajlı koşullar, teklif edilen mal, hizmet veya yapım işinin özgünlüğü hususlarında belgelendirilmek suretiyle yapılan yazılı açıklamaları dikkate alarak, aşırı düşük teklifleri değerlendireceği, bu değerlendirme sonucunda, açıklamaları yeterli görülmeyen veya yazılı açıklamada bulunmayan isteklilerin tekliflerinin reddedileceği belirtilmiştir.

Anılan mevzuat hükmünden isteklilerin açıklamalarını belgelendirmek suretiyle idareye sunacakları ve idarenin de aşırı düşük teklifleri, belgeleri ve açıklamaları dikkate alarak değerlendireceği anlaşılmaktadır. Söz konusu teklif fiyatlarının ciddi bir analize tabi tutulmadan günümüz iktisadi koşullarıyla temin edilip edilmeyeceği göz ardı edilerek sadece açıklamada yer alan bir maliyetin tevsik edilmiş olmasının açıklamanın uygun görülmesine yeterli olmayacaktır. Bu çerçevede, ihale üzerinde bırakılan Merve Tem. Hiz. Org. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 200 adet personelin giyim bedeline ilişkin Bay Konfeksiyon Tekstil İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nden aldığı proforma fatura ile sunduğu 582,00 TL ile idarenin yaklaşık maliyet hesabı kapsamında giyim için belirlediği 19.500,00 TL’lik tutar arasında büyük fark görüldüğü, yukarıda belirtilen listeye göre teknik şartnamenin “ Yüklenicinin Yükümlülükleri ” başlıklı 4.5 inci maddesinde yer alan; “ Her işçiye 6 (altı) ayda bir verilmek üzere toplam 3 adet iş önlüğü, 3 adet iş pantolonu ve 3 çift iş terliği verilecektir.” düzenlemesine uygun olarak başvuru sahibinin temin etmesi gereken 9 parça giyim eşyasının kişi başına maliyetinin 20 ay için 2,91 TL, toplamda ise 200 personel için 1800 parça giyim eşyası, her bir giyim eşyası için ortalama 0,32 TL bedelle temin edileceğinin anlaşıldığı, ihale üzerinde bırakılan firmanın öngördüğü 582,00 TL tutarındaki giyim bedelinin, anılan firmalar içinde en düşük teklif sahibi olduğu, firmanın aşırı düşük teklif açıklamasında, giyim bedeline ilişkin tutarın hayatın olağan akışı ve ticari hayatın gereklerine uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.__

İhalede ikinci en düşük teklif sahibi Çağ Yapı İnş. Taah. Gıda Tem. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 200 adet personel için Redi Teks. İnş. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nden aldığı proforma fatura ile ibraz ettiği giyim bedeli olan 978,00**** TL ile teknik şartnamede belirtilen listeye göre temin etmesi gereken 9 parça giyim eşyasının kişi başına maliyetinin 20 ay için 4,89 TL, toplamda ise 200 güvenlik görevlisi için 1800 parça giyim eşyası, her bir giyim eşyası için ortalama 0,54 TL bedelle temin edileceğinin anlaşıldığı, dolayısıyla anılan giyim bedelinin hayatın olağan akışı ve piyasa koşullarına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.

B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır:

Aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında teklif bileşenlerine ilişkin açıklama istenilen;

Beyaz-Tem İnş. Med. Mak. Sos. Hiz. Elekt. Güv. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.-Pegasus Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın temin etmesi gereken 9 parça giyim eşyasının kişi başına maliyetinin 20 ay için 4,50 TL, toplamda ise 200 personel için 1800 parça giyim eşyası, her bir giyim eşyası için ortalama 0,50 TL bedelle temin edileceğinin anlaşıldığı, ihale üzerinde bırakılan firmanın öngördüğü 900,00 TL tutarındaki giyim bedeline ilişkin tutarın hayatın olağan akışı ve ticari hayatın gereklerine uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.__

Mete Tem. Öz. Sağl. Bil. Gıda İnş. San. Ve Tic.-Yamanlar Ltd. Şti.-İş Ortaklığı’nın temin etmesi gereken 9 parça giyim eşyasının kişi başına maliyetinin 20 ay için 4,95 TL, toplamda ise 200 personel için 1800 parça giyim eşyası, her bir giyim eşyası için ortalama 0,55 TL bedelle temin edileceğinin anlaşıldığı, ihale üzerinde bırakılan firmanın öngördüğü 990,00 TL tutarındaki giyim bedeline ilişkin tutarın hayatın olağan akışı ve piyasa koşullarına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.__

Taş-Tem Sos. Hiz. İnş. Güv. Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., başvuru sahibi, Erko Sosyal Hizmetler Bilgisayar Gıda Medikal Turz. İnş. Maden San.ve Dış Tic. Ltd. Şti., Şeka Sos. Hiz. Tem. İnş. Bilg. Yem. Ür. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti., Atalay Müh. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., İlmero Teks. Mak. Öz. Güv. Org. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ve Can-Tüt Canatanlar Day. Tük. Mal. İnş. Bil. San. Gıda Teks. Tic. Ltd. Şti.-Toprak Ltd. Şti.-İş Ortaklığı firmalarının aşırı düşük teklif açıklamalarında, giyim bedeline ilişkin öngördükleri teklif bedelleri ile yukarıda sayılan kıyafetleri temin edebilecekleri sonucuna varılmıştır.

Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilebilecek nitelikteki işlemler olduğu tespit edildiğinden, tekliflerinin değerlendirilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

GEREKÇEDE KARŞI OY

**** İncelemeye konu ihalede İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 18 inci maddesi yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme sonucunda:

Teklif fiyatlarının ciddi bir analize tabi tutulmadan günümüz iktisadi koşullarıyla temin edilip edilmeyeceği göz ardı edilerek sadece açıklamada yer alan bir maliyetin proforma fatura ile tevsik edilmiş olmasının açıklamanın uygun görülmesine yeterli olmayacaktır. Bu çerçevede, ihale üzerinde bırakılan Merve Tem. Hiz. Org. İnş. San. Tic. Ltd. Şti., ikinci teklif sahibi Çağ Yapı İnş. Taah. Gıda Tem. San. Tic. Ltd. Şti., Beyaz-Tem İnş. Med. Mak. Sos. Hiz. Elekt.Güv. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.-Pegasus Ltd. Şti. İş Ortaklığı, Mete Tem. Öz. Sağl. Bil. Gıda İnş. San. Ve Tic.-Yamanlar Ltd. Şti.-İş Ortaklığı, giyime ilişkin vermiş oldukları teklif bedellerine ilişkin olarak teknik şartnamede belirtilen listeye göre her işçiye 6 (altı) ayda bir verilmek üzere toplam 3 adet iş önlüğü, 3 adet iş pantolonu ve 3 çift iş terliği verilecektir düzenlemesine uygun olarak 20 ay boyunca kişi başına 9 parça giyim eşyasını 200 kişi ile toplamda 1800 parça kıyafetini 1,33 TL’nin altında temin edilmesinin piyasa koşulları ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak, eşit muamele ilkesinden bakıldığında aynı gerekçeler ile Taş-Tem Sos. Hiz. İnş. Güv. Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., Şeka Sos. Hiz. Tem. İnş. Bilg. Yem. Ür. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti., başvuru sahibi Erko Sosyal Hizmetler Bilgisayar Gıda Medikal Turz. İnş. Maden San. Ve Dış Tic. Tic. Ltd. Şti.’nin teklifleri ile de, 20 ay boyunca 1800 parça giyim eşyasını teklif bedelleri ile temin etmelerinin hayatın olağan akışı ve ticari hayatın gereklerine uygun olmadığı sonucuna varılmaktadır.

Bu nedenle; ihalede geçerli teklif sahibi olarak görülen __ Taş-Tem Sos. Hiz. İnş. Güv. Sağlık Hiz. San. Tic. Ltd. Şti., Şeka Sos. Hiz. Tem. İnş. Bilg. Yem. Ür. Hiz. Taah. Tic. Ltd. Şti., başvuru sahibi Erko Sosyal Hizmetler Bilgisayar Gıda Medikal Turz. İnş. Maden San. Ve Dış Tic. Tic. Ltd. Şti.’lerinin de ihale dışı bırakılmaları gerektiği yönündeki düşüncemizle Kurulun “ Düzeltici İşlem Tesisi” kısmına katılıyoruz. __

** Hakan GÜNAL Abdullah DÜNDAR **

** Kurul Üyesi Kurul Üyesi **