KİK Kararı: 2009/UH.III-1263 (9 Nisan 2009)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
9 Nisan 2009
Şanlıurfa Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği, Atatürk Mah. Hastane Cad. 63050 ŞANLIURFA
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/030
Gündem No : 6
Karar Tarihi : 09.04.2009
Karar No : 2009/UH.III-1263
BAŞVURU SAHİBİ:
Demirhan Yemekçilik Temizlik Turz. Bilg. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti., Organize Sanayi Bölgesi Sosyal Tesisler Lokanta Binası No:5 ÇORUM
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Şanlıurfa Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği, Atatürk Mah. Hastane Cad. 63050 ŞANLIURFA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/3872 İhale Kayıt Numaralı "Genel Temizlik ve İlaçlama Hizmeti Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
03.04.2009 tarih ve III.H.07.81.0226/2009-22 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Şanlıurfa Çocuk Hastalıkları Hastanesi Baştabipliği tarafından 16.03.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Genel Temizlik ve İlaçlama Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Demirhan Yemekçilik Temizlik Turz. Bilg. İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin 31.03.2009 tarih ve 7841 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; idari şartnamenin 7.4 maddesinde; “Kamu veya özel kuruluşlarda yapılmış tek sözleşmeye dayalı genel temizlik ve ilaçlama hizmeti benzer iş olarak kabul edilecektir.” düzenlemesinin yer aldığı, ayrıca genel temizlik ve ilaçlama hizmetlerinin yüklenici tarafından yapılması zorunluluğu getirilerek ilaçlama işine ait istekli adına düzenlenmiş kalite yönetim sistem belgesi (ISO 9001-2000) istenildiği, buna göre piyasada faaliyet konusu ilaçlama ve temizlik işini kapsamayan firmalar olduğu dikkate alındığında, söz konusu ihalede temizlik ve ilaçlama hizmetlerini birlikte kapsayan iş deneyim belgesi ile ilaçlama işine ait kalite yönetim sistem belgesinin bir arada istenilmesinin ihaleye katılımı engelleyecek nitelikte olduğu, bu nedenle ihaleye katılamadıkları iddia edilmektedir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.
Adem KAMALI
** KurulÜyesi **
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01