KİK Kararı: 2009/UH.III-1239 (2 Nisan 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/028
Gündem No : 19
Karar Tarihi : 02.04.2009
Karar No : 2009/UH.III-1239
BAŞVURU SAHİBİ:
Doğan Sosyal Hizmetler Kurye Dağıtım Taşm. İnş. Yatr. San. ve Tic. Ltd. Şti., Hasanhalife Mahallesi Akdeniz Cad. No:61/3 Fatih/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Marmara Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü, Tophanelioğlu Cad. No:13/15 81190 Altunizade Üsküdar/İSTANBUL

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2008/211317 İhale Kayıt Numaralı "Hastane Genel Temizlik Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

30.03.2009 tarih ve III.H.07.56.0163/2009-14 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Marmara Üniversitesi Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü tarafından 20.02.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Hastane Genel Temizlik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Doğan Sosyal Hizmetler Kurye Dağıtım Taşm. İnş. Yatr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 27.03.2009 tarih ve 7574 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

1. Başvurunun reddine,

2. Fazla yatırılan 1000 TL başvuru bedelinin başvuru bedelinin başvuru sahibini isteği halinde iadesine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

1. İhalenin üzerinde bırakıldığı Azç. İnş. Ltd. Şti. + Divan Ltd. Şti. ortak girişiminin vermiş olduğu 1.710.193,00 TL lik teklifin aşırı düşük olduğu,

2. İhalenin üzerinde bırakıldığı ortak girişiminin vermiş olduğu 1.710.193,00 TL lik teklif ile teknik şartnamenin 2 nci maddesinde istenilen kıyafetlerin karşılanamayacağı, 678 kalem kıyafetin 594,76 TL ile satın alınamayacağı,

3. İhalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi isteklinin teklif fiyatının da aşırı düşük olup, sorgulanması gerektiği,

iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibinin 27.02.2009 tarihli dilekçeyle idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin on günlük sürede şikayet başvurusu üzerinde bir karar vermediği, şikayetçinin 4734 sayılı Kanunun yukarıda anılan hükümleri gereği, idarenin on günlük karar verme süresinin bitimini takip eden on günlük süre içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 27.03.2009 tarihinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddine gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **