KİK Kararı: 2009/UH.III-1204 (30 Mart 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/027
Gündem No : 2
Karar Tarihi : 30.03.2009
Karar No : 2009/UH.III-1204
BAŞVURU SAHİBİ:
Ortaklar Ozalit -Fotokopi A.O. Ozalit Çekimi / Ali Yenier, -|||büyükçarşı Kat.2|78|||merkez|malatya

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Malatya İl Özel İdaresi, Karakavak Mevkii Maşti Karşısı MALATYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/13425 İhale Kayıt Numaralı "Ozalit Çekimi Hizmet Alım İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

26.03.2009 tarih ve III.H.07.28.0097/2009-13 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Malatya İl Özel İdaresi tarafından 27.02.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Ozalit Çekimi Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak Ali YENİER (Ortaklar Ozalit)’in

24.03.2009 tarih ve 7336 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; ihaleye istekli olarak katıldıkları, idarenin kesinleşen ihale kararı yazısında firmalarının ikinci en avantajlı teklif sahibi olduğunun belirtildiği, ihale üzerinde bırakılan Tolga Özalit firmasının İdari Şartnamenin 7.3.2 maddesi uyarınca sunduğu makine ve ekipmana ilişkin taahhütnamesinin noter onaysız olduğu, ancak Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 44 üncü maddesi gereği, taahhüt edilerek temin edilecek ekipman için noter onaylı taahhütname sunulması gerektiği, ihale üzerinde bırakılan isteklinin taahhütnamesinin noterden onaylı olmadığı halde idarece teklifinin uygun kabul edildiği ve kanunda belirtilen sürelere uyulmaksızın sözleşme imzalandığı, bu gerekçelerle şikayet başvurularının incelenerek ihalenin kendi firmaları üzerinde bırakılması gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 02.03.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 06.03.2009 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 24.03.2009 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle;

4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddine,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluığu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **