KİK Kararı: 2009/UH.III-1194 (26 Mart 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/026
Gündem No : 19
Karar Tarihi : 26.03.2009
Karar No : 2009/UH.III-1194
BAŞVURU SAHİBİ:
Uçar Mermer Müh. Elk. Ins. San. Tıc. Ltd. Stı, Piyale Paşa Mah. Ekin Sk. D.8 No:9 Okmeydanı Beyoğlu/İSTANBUL

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Malatya Belediye Başkanlığı, Atatürk Caddesi MALATYA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2008/197139 İhale Kayıt Numaralı "Cenaze Taşıma,yıkama,defin,tüm Mezarlıklar Sahası, Hizmet Binası Çevresi Temizlik İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

20.03.2009 tarih ve III.H.07.01.G024/2009-16 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Malatya Belediye Başkanlığı tarafından 29.01.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Cenaze Taşıma, Yıkama, Defin, Tüm Mezarlıklar Sahası, Hizmet Binası Çevresi Temizlik İşi” ihalesine ilişkin olarak Uçar Mermer Müh. Elk. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.’nin 18.03.2009 tarih ve 6843 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

1. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin aşırı düşük olduğu,

2. İhale üzerinde bırakılan firmanın sunduğu iş deneyim belgesinin Cemal Karlık’a ait olduğu, bu belgeyi anılan kişinin aynı zamanda söz konusu ihaleye teklif veren İnka İnş. San. Tic. A.Ş. yöneticiliğinden aldığı iş deneyim belgesi olduğu ve bu iş deneyim belgesinin mevzuata aykırı olarak değerlendirildiği, belgenin yetersiz ve geçersiz olduğu,

3. İhalede ismi geçen Cemal Karlık’ın halen İnka İnş. San. Tic. A.Ş. yönetim kurulu başkanı olduğu, bu hususun idareye bildirildiği, idarenin cevabının Malatya Ticaret Sicil Müdürlüğünden alınan sicil gazetesi ile uyuşmadığı,

İddialarına yer verilmiştir.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 13.02.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 23.02.2009 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, idarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 18.03.2009 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Oybirliği ile karar verildi.