KİK Kararı: 2009/UH.II-1932 (20 Temmuz 2009)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
20 Temmuz 2009
Adıyaman 82.Yıl Devlet Hastanesi Baştabipliği, Atatürk Bulvarı ADIYAMAN
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/059
Gündem No : 36
Karar Tarihi : 20.07.2009
Karar No : 2009/UH.II-1932
BAŞVURU SAHİBİ:
Genç Ufuklar Danışmanlık Temizlik Gıda Halkla İlişkiler İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. Sıddık Erdoğan, Kışla Cad. Anadolu İşhanı Kat:2 MALATYA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Adıyaman 82.Yıl Devlet Hastanesi Baştabipliği, Atatürk Bulvarı ADIYAMAN
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/40775 İhale Kayıt Numaralı "Otelcilik Hizmet Alımı" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
14.07.2009 tarih ve II.H.13.82.0194/2009-12 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Adıyaman 82. Yıl Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından 21.05.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Otelcilik Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Genç Ufuklar Danış. Tem. Gıda Halkla İlişkiler İnş. Taah. Paz. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Vekili Av. Sıddık Erdoğan’ın 06.07.2009 tarih ve 15659 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; sundukları aşırı düşük teklif açıklamasının idarece yetersiz görülerek tekliflerinin reddedildiği, ihaleye 12 istekli katılmış olmasına karşın ihalenin en yüksek ikinci fiyatı teklif eden istekli üzerinde bırakıldığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin kar marjının yüksekliği de dikkate alındığında ihalenin kamu yararı gözetilmeden yapıldığının ortaya çıktığı iddia edilmektedir.
İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılığın İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.
EK GEREKÇE
Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.
Adem KAMALI
** KurulÜyesi **
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01