KİK Kararı: 2009/UH.II-1793 (29 Haziran 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/055
Gündem No : 52
Karar Tarihi : 29.06.2009
Karar No : 2009/UH.II-1793
BAŞVURU SAHİBİ:
Rass Gıda İnş. Tem. Taş.Gıda ve Sağ. Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., Güven Mahallesi İnönü Cad. Kat.5 D.10 No:18 Güngören/İstanbul(Avr)

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Yuksek Ogrenım Kredı ve Yurtlar Kurumu Zonguldak Bolge Mudurlugu, Çınartepe Mahallesi İpek Sokak Ttk Eğitim Üstü 67100

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2008/211055 İhale Kayıt Numaralı "9 Aylık Temizlik ve Kalorifer Yakma Hizmet Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

22.06.2009 tarih ve II.H.12.46.0177/2009-13 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Yüksek Öğrenım Kredi ve Yurtlar Kurumu Zonguldak Bölge Müdürlüğü tarafından 09.03.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “9 Aylık Temizlik ve Kalorifer Yakma Hizmet Alımı” ihalesine ilişkin olarak Rass Gıda İnş. Tem. Taş.Gıda ve Sağ. Hizm. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin 15.06.2009 tarih ve 13931 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

İhalenin mevzuata aykırı olarak aşırı düşük teklif sorgulaması yapılmadan aşırı düşük teklif veren isteklinin üzerinde bırakıldığı,

İddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 25.05.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 05.06.2009 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, şikayetçinin 15.06.2009 tarihinde eksik belge ile (idarece verilen cevabın bir örneği olmadan) itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 16.06.2009 tarihinde başvuruya ait eksikliği tamamladığı anlaşılmıştır.

Başvuru dilekçesine idareye sunulan şikayet dilekçesi üzerine idarece verilen cevabın bir örneğinin eklenmediği husususu tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi geçtikten sonra tamamlandığı, anlaşılmıştır. 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle ilgili Devlet Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** Kurul Üyesi **