KİK Kararı: 2009/UH.II-1675 (11 Haziran 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/052
Gündem No : 17
Karar Tarihi : 11.06.2009
Karar No : 2009/UH.II-1675
BAŞVURU SAHİBİ:
Yıldırım Mühendislik - Davut YILDIRIM, Kanatlı Mah. Vakıf Sok. No:5/B Aktepe Beldesi Hassa/HATAY

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hatay İl Özel İdaresi Tarımsal Hizmetler Müdürlüğü, Altınçay Mah. Mehmet Kafadar Cad. No:3 31030 Antakya/HATAY

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/33101 İhale Kayıt Numaralı "Göletlerde Zemin ve Malzeme Etüdü Yapılması" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

08.06.2009 tarih ve II.H.10.54.0228/2009-22 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Hatay İl Özel İdaresi Tarımsal Hizmetler Müdürlüğü tarafından 16.04.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Göletlerde Zemin ve Malzeme Etüdü Yapılması” ihalesine ilişkin olarak Yıldırım Mühendislik - Davut Yıldırım’ın 13.05.2009 tarih ve 11350 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; başvuruya konu ihalede en düşük teklifin kendileri tarafından verildiği, ihalenin “teklif edilen fiyatlar tarafımdan haddi layık bulunmamıştır” gerekçesiyle ihale yetkilisi tarafından iptalinin yerinde olmadığı iddia edilmektedir.

16.04.2009 tarihinde yapılan ihalenin ihale yetkilisi tarafından “teklif edilen fiyatlar tarafımdan haddi layık bulunmamıştır” gerekçesiyle 22.04.2009 tarihinde iptal edildiği anlaşılmıştır. İdarenin Kurumuma gönderdiği 20.05.2009 tarihli ve 5814 sayılı yazıdan ise, iptal işleminden önce idareye bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda, idarenin herhangi bir şikayet başvurusu olmaksızın iptal kararı aldığı, firmanın da alınan bu iptal kararı üzerine 28.04.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarenin bu şikayet başvurusunu 06.05.2009 tarihli yazı ile cevaplandırdığı ve şikayetçiye 08.05.2009 tarihinde tebliğ edildiği, bunun üzerine 13.05.2009 tarihinde itirazen şikayet başvurusu yapıldığı anlaşılmıştır.

4734 sayılı Kanunun 5812 sayılı Kanun ile değişik 56 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca ihalenin iptaline ilişkin işlem ve kararlardan, sadece şikayet veya itirazen şikayet üzerine alınanlar itirazen şikayete konu edilebilmektedir. Başvuruya konu ihalenin idarece, şikayet veya itirazen şikayet başvurusu olmadan iptal edilmiş olması nedeniyle başvurunun 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince görev yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Tarım ve Köyişleri Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** Kurul Üyesi **