KİK Kararı: 2009/UH.II-1543 (20 Mayıs 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/045
Gündem No : 15
Karar Tarihi : 20.05.2009
Karar No : 2009/UH.II-1543
BAŞVURU SAHİBİ:
Şena Temizlik Peyzaj Amb.Loj.İnş.Tur.Turizm Met.San.Ve Tic.Ltd.Şti., Eskişehir Yolu 26 Km. Bayamlıoğlu Shell Benz. İçi Yenimahalle / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Saray Rehabilitasyon Merkezi Müd., Esenboğa Havalimanı Yolu Üzeri 16. Km Km 06105 Sarayköy / ANKARA

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/22212 İhale Kayıt Numaralı "2009 Yılı 8 Aylık Malzemeli Özel Temizlik Hizmeti Alımı" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

11.05.2009 tarih ve II.H.09.84.0167/2009-20 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

Saray Rehabilitasyon Merkezi Müdürlüğü tarafından 10.04.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “2009 Yılı 8 Aylık Malzemeli Özel Temizlik Hizmeti Alımı” ihalesine ilişkin olarak Şena Temizlik Peyzaj Amb. Loj. İnş. Tur. Turizm Met. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin 29.04.2009 tarih ve 10324 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

1. İş deneyim belgesini tevsik için gerekli olan sözleşme ve bu sözleşmenin uygulanmasına ilişkin olarak fatura örnekleri ve ihale konusu işin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı olması gereği sosyal güvenlik prim ödemelerini gösteren belgeler ile sigorta müdürlüğünden alınmış iş yeri bildirgesinin teklifi ile birlikte sunulmuş olmasına rağmen, kesinleşen ihale kararında belirtilen imzalı ve onaylı her aya ait maaş bordrolarının teklifleri ile birlikte sunulmamasının teklifin esasını değiştirecek nitelikte bir eksiklik olmadığı,

2. Banka referans mektubunun teklifleri ile birlikte sunulmuş olmasına rağmen mali durum bildiriminin sunulmamış olması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmalarının uygun olmadığı,

İddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun şekil yönünden reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **