KİK Kararı: 2009/UH.II-1157 (23 Mart 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/025
Gündem No : 6
Karar Tarihi : 23.03.2009
Karar No : 2009/UH.II-1157
BAŞVURU SAHİBİ:
Savan Yemek Sanayi Ticaret Ltd. Şti., Öz Ankara Toptancılar Sitesi, 3. Blok, No:94, Macunköy,Yenimahalle / ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Tübitak Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Araştırma Enstitüsü, Barış Mah., Dr. Zeki Acar Cad., No:1, 41470, Gebze / KOCAELİ

BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/6182 İhale Kayıt Numaralı "Malzeme Dahil Yemek ve Servis Hizmetleri" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

18.03.2009 tarih ve II.H.06.85.0199/2009-11 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

TÜBİTAK Ulusal Elektronik ve Kriptoloji Araştırma Enstitüsü tarafından 09.03.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Malzeme Dahil Yemek ve Servis Hizmetleri” ihalesine ilişkin olarak Savan Yemek Sanayi Ticaret Ltd. Şti.’nin 16.03.2009 tarih ve 6631 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle; teknik şartnamenin 2 nci maddesinde ana yemek ve tatlının seçmeli olarak sunulacağı yönünde düzenleme yapıldığı; sözleşme tasarısı ile idari şartnamede ise yemek servisi süresince sunuma hazır bulunmayan yemek çeşitleri ile ilgili verilecek idari para cezalarının belirlendiği; yemek hizmetini seçmeli olarak ihaleye çıkan kurumların, maliyet hesaplamasının doğru yapılabilmesi, israfın önlenebilmesi ve rekabetin sağlanması amacıyla seçmeli yemeklerin üretiminin hangi oranlarda yapılacağı hususunu şartnamelerinde belirttikleri; başvuru konusu ihaleye ait dokümanlarda ise böyle bir oran bulunmadığından maliyet oluşturmakta ve teklif edilecek fiyatı belirlemekte tereddüde düşüldüğü, iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örneklerinin eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde söz konusu eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** Kurul Üyesi **