KİK Kararı: 2009/UH.I-2156 (24 Ağustos 2009)
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Kamu İhale Kurumu Kararı
24 Ağustos 2009
Çukurova İlçe Belediyesi, Fen İşleri Md. İhale ... evleri Mah. Feyiz Apt Asma Kat:6 Çukurova/ADANA
KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/064
Gündem No : 32
Karar Tarihi : 24.08.2009
Karar No : 2009/UH.I-2156
BAŞVURU SAHİBİ:
Arıklar Temizlik Taşımacılık İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti., Alibeyli Mahallesi Cevdet Sunay Cad. Şehitlik Karşısı Karataş İşhanı 9 Kat.2 Merkez/OSMANİYE
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Çukurova İlçe Belediyesi, Fen İşleri Md. İhale Şubesi Belediyevleri Mah. Feyiz Apt Asma Kat:6 Çukurova/ADANA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2009/58605 İhale Kayıt Numaralı "Çukurova İlçe Belediye.Sınır.İçeri.Buln.Blv.Cd.Sk.Kald.Tem.Çöp.Topl. ve Nakli İşi" İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
18.08.2009 tarih ve I.H.16.94.0041/2009-22 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Çukurova İlçe Belediyesi tarafından 13.07.2009 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Çukurova İlçe Belediye Sınırları İçerisinde Bulunan Bulvar Cadde Sokak ile Kaldırımların Temizlenmesi Çöplerin Toplanması ve Nakli İşi” ihalesine ilişkin olarak Arıklar Temizlik Taşımacılık İnşaat Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin 17.08.2009 tarih ve 18933 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
Başvurunun reddine,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
KARAR:
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; adres ve unvan değişikliğinin ihale dosyasında olmaması gerekçesiyle ihale dışı bırakıldıkları, iddia edildiği gibi tebligat adresinde yanlışlık olmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde eski ve yeni adresin açıkça görülmekte olduğu, kaldı ki Kamu İhale Kanununa göre adres beyanı verme zorunluluğu bulunmadığı, teklif mektubu ve teminat mektubu dışındaki bilgi eksikliklerinin tamamlatılabilir eksiklikler olduğu ancak kendilerine bilgi tamamlatma ile ilgili herhangi bir uyarı veya yazı ulaşmadığı, ihale komisyonunun yaptığı bu yanlışlığın düzeltici işlemle giderilmesi gerektiği iddialarına yer verilmiştir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya işlemlerin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihi izleyen günden itibaren anılan Kanunun 21 inci maddenin (b) ve (c) bentlerine göre yapılan ihalelerde beş gün, diğer hallerde ise on gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen on gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya kararın bildirimini izleyen on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 20.07.2009 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 29.07.2009 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki on gün içinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 17.08.2009 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşıldığından 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun süre yönünden reddi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun reddine,
Oybirliği ile karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_kik
Taranan Tarih: 28.01.2026 04:39:01