KİK Kararı: 2009/UH.I-2055 (10 Ağustos 2009)

KAMU İHALE KURULU KARARI
Toplantı No : 2009/062
Gündem No : 13
Karar Tarihi : 10.08.2009
Karar No : 2009/UH.I-2055
BAŞVURU SAHİBİ:
Çağdaş Mühendislik Ltd. Şti., Selanik Caddesi No:55/6 06640 Yenişehir/ANKARA

İHALEYİ YAPAN İDARE:
Dsi Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı, -|||-|-||yücetepe|merkez|ankara

BAŞVURUYA KONU İHALE:
G17503 İhale Kayıt Numaralı "Kralkızı Dicle Cazibe Sulaması 2. 3.Kısım ve P4 Pompaj Slaması Planlama Revizyon ve Proje Yapımı İşi" İhalesi

KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:

03.08.2009 tarih ve I.H.15.44.G031/2009-30 sayılı Ön İnceleme Raporunda;

DSİ Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı tarafından 08.07.2009 tarihinde ön yeterlik değerlendirmesi yapılan Kralkızı Dicle Cazibe Sulaması 2. Kısım Planlama Revizyon ve Proje Yapımı, 09.07.2009 tarihinde ön yeterlik değerlendirmesi yapılan Kralkızı Dicle Cazibe Sulaması 3. Kısım Planlama Revizyon ve Proje Yapımı ve 13.07.2009 tarihinde ön yeterlik değerlendirmesi yapılan P4 Pompaj Sulaması Planlama Revizyon ve Proje Yapımı İşlerine ilişkin olarak Çağdaş Mühendislik Ltd. Şti.’nin 28.07.2009 tarih ve 17503 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,

Yapılan inceleme neticesinde;

Başvurunun reddine,

Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.

KARAR:

Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:

Başvuru dilekçesinde özetle;

Dicle Cazibe Sulaması 2., 3. Kısım ve P4 Pompaj sulaması Planlama Revizyonu ve Proje Yapımı Danışmanlık Hizmeti Alımı işi için idare tarafından ön seçim ilanların yapıldığı, ön ilanlar ile önseçim şartnamesindeki yasaya ve hukuka aykırılıklar ile ilan ve ön seçim şartları arasındaki uyarsızlıkların giderilmesi için başvuru süresinin uzatılmasının istendiği, ayrıca aynı gün ön seçim başvurusunun ihale komisyonuna teslim edildiği, idareye itirazın sadece 2. Kısım ihale üzerinden yapıldığı, itiraz başvurularına karşı yasada belirtilen süre içerisinde ve bugüne kadar idarenin karar vermediği, idareye yapılan itirazlarının Kurum tarafından değerlendirilerek yasaya ve ilan şartlarına aykırılık sebebiyle ön seçim işlemleri ile ihalenin iptal edilmesinin gerektiği iddialarına yer verilmiştir.

İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinde başvurularda aranacak şekil unsurları düzenlenmiş, aynı Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında ise, birinci fıkrada yer alan bilgi ve belgeleri içermeyen ve henüz başvuru süresi dolmamış olan itirazen şikayet başvurularıyla ilgili olarak başvuru süresinin sonuna kadar söz konusu eksikliklerin başvuru sahibi tarafından giderilebileceği hükmüne yer verilmiştir.

Anılan Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin ikinci bendinde, 16 ncı maddenin birinci fıkrasında belirtilen ön inceleme konuları bakımından bir aykırılığın bulunmaması durumunda esasın incelenmesine geçilebileceği, aynı Yönetmeliğin 17 nci maddesinde ise; bu Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin birinci fıkrası bakımından bir aykırılığın tespiti üzerine, Kurul tarafından başvurunun reddine karar verileceği hükmüne yer verilmiştir.

Başvuru dilekçesinin İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 8 inci maddesinin 9 uncu fıkrasında yer alan "aynı kişi tarafından birden fazla ihaleye, birden fazla kişi tarafından aynı ihaleye veya birden fazla ihaleye tek dilekçeyle başvuruda bulunulamaz " hükmüne aykırı olduğu, başvuru dilekçesine başvuruda bulunmaya yetkili olunduğuna dair belgeler ile imza sirkülerinin aslı veya yetkili mercilerce onaylı örnekleri ile 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesi (j) bendinin (2) numaralı alt bendi uyarınca şikayette bulunanlarca yatırılması zorunlu olan başvuru bedelinin Kurum hesaplarına yatırıldığına dair banka dekontunun eklenmediği hususları tespit edilmiş olup, tespit edilen aykırılıkların İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca on günlük itirazen şikayet süresi içerisinde giderilmediği anlaşıldığından 4734 sayılı Kanunun 54 üncü maddesinin onuncu fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun şekil yönünden reddi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle;

Başvurunun reddine,

Esasta
Oybirliği, gerekçede oyçokluğu ile karar verildi.

EK GEREKÇE

Şikayet dilekçesi ve eklerinin birer örneğinin ilgisi nedeniyle Çevre ve Orman Bakanlığı’na gönderilmesine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşüncemle, karara katılıyorum.

Adem KAMALI

** KurulÜyesi **